Beta Version

Canon

Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Canon

Sigma 50-500mm oder 150-500mm

Hallo :) 

Also ich befinde mich in einer durchwachsenen Situation: Ich brauche ein Telezoomobjektiv, das handlich, leicht, praktisch ist und einer sehr gute Bildqualität abliefert.
Ich tendiere zum Sigma 50-500mm  oder dem 150-500mm. Ein Traum wäre das 300-800mm, aber diese Investition möchte ich im Moment nicht machen. 
Also, zurück zu meinem Problem: 
Ich möchte in die Tierfotografie in der Wildnis einsteigen und habe für das Jahr 2015 schon einige Reisen in ein paar unterschiedliche Länder gebucht, um die ersten Reportagen zu fotografieren. Falls alles gut läuft möchte ich gern in Zukunft auch ein Fotobuch drucken lassen. Da die Tiere meist tagsüber und in guten Lichtverhältnissen fotografiert werden, ist mir die Lichtstärke nicht ganz so wichtig (werde die Bilder sowieso auch alle in Photoshop retuschieren). Allerdings sind mir Gewicht und Handlichkeit umso wichtiger, und in diesen Bereichen habe ich nur Gutes über Sigma gelesen.  Ich fotografiere mit einer Canon EOS Mark III und einer 7D als Zweitkamera, werde meistens ein Stativ dabei haben, aber manchmal muss ich dennoch vielleicht kurz frei hand ein paar Versuche, also sollte ich die Wichtigkeit eines Stabilisators nicht unterschätzen.  

Ich hoffe ihr könnt mir mit eurem Input und Tipps helfen. :) LG

Antworten

Hallo,

Dein Anliegen kommt mir sehr bekannt vor - ein paar Monate habe ich mich mit dem gleichen Thema beschäftigt. Auch ich wollte ein handliches Tele für meine Vollformatkamera (Nikon D800) mit möglichst viel Brennweite für (in erster Linie) Tieraufnahmen. Das "Non-Plus-Ultra" ist natürlich eine möglichst Lichtstarke Festbrennweite mit der Option einen Tele-Converter einsetzen zu können. Je nach Hersteller ist man da schnell jenseits der 7000 EUR und von "Handlichkeit" ist man da meist auch 'ne Elle weit entfernt ;-).
Seit Mai habe ich nun das neue Modell von Tamron mit einem Brennweitenbereich von 150-600mm für Vollformat. Handlichkeit, Schärfe und Gewicht sind toll. Nimmt man den Preis noch dazu ist es ein unschlagbares Angebot. Auch diverse Objektiv-Tests sind im Internet auffindbar und spiegeln mein positives Empfinden wider.
Aktuell gib es noch zwei neue konkurenz Objektive die  von Sigma angekündigt wurden. Beide decken den Bereich 150-600mm ab und unterscheiden sich in Ausführung und Preis. Ein Test der Sigmas ist mir aktuell noch nicht untergekommen.

Das Tamron kann ich aus eigener Erfahrung uneingeschränkt empfehlen, aber auch die neuen Sigmas könnten interessant sein.

Hoffe Dir ein wenig weitergeholfen zu haben.

Viele Grüße
Michael
Bei einem Vergleichtest (glaube in Naturfoto) mit dem EF 200-400/4 von Canon für 12 000€ war das Tamron 150-600 in Sachen Schärfe in der Bildmitte auch sehr gut, so das die Mehrausgaben von über 10 000€ nicht gerechtfertigt sind.

VG  HaJo
von Cani68
Moin da ich mich auch mit dem Thema Telezoom (aber an APS-C) beschäftigt habe bin ich ich auch über das Tamron 150-600 gestolpert. Habe es mir bisher noch nicht gekauft, konnte es aber mal ausprobieren. Sehr wertiges Teil, guter AF und IMHO gute BQ. Sicherlich den Preis wert...ein Vergleich mit einer deutlich treueren FB verbietet sich einfach. VG Uwe
Uff, hören sich traumhaft an, aber mit 7000-12000 € liegt das alles (im Moment) weit über meinem Budget. (;

@Winwood: Das wusste ich ja noch gar nicht, die hören sich gut an, muss ich mir gleich mal auf der Sigma Seite ansehen. 

FB mit ev. Converter wäre eine gute Idee, aber wie gesagt Handlichkeit und Preis sind eine Frage für mich. Ich denke ich werde meine Ausrüstung auf jeden Fall versichern, aber dennoch, bleiben bei schon gebuchten Reisen nicht mehr sooo viel übrig. Ich tendiere zum simplen "ich hätte einfach gern ein sehr gutes, nicht zu teures Teleobjektiv" (wie wir alle :D ) FB werde ich sowieso mitnehmen, wer weiß was sich so ergibt bzgl. Streetphotography, Landschaft etc. :)
LG
Ich hab das sigma 150-500 und bin damit sehr zufrieden, blende 9-11 und es ist sehr scharf in der abbildung.
lg dirk
Hallo,
ich benutze schon seit 5 Jahren das Sigma 150-500mm, und habe mittlerweile schon etliche tausend Bilder mit diesem Objektiv gemacht - auch in der Combi 7d und 5D III. Doris hat das Canon 100-400mm. In den Ergebnissen sind beide sehr ähnlich, wobei ich halt 100mm mehr Brennweite habe.
Du kannst durchaus Spitzenaufnahmen mit dem 150-500 machen, dann brauchst Du aber viel Licht und musst nahe dran sein! Und natürlich ein ruhiges Händchen haben (benutze nur ein Einbein) , was meistens viel wichtiger ist, als das Objektiv an sich. Ausserdem ist bei Teleaufnahmen Rawformat und Bildbearbeitung mMn. das Allerwichtigste.
Wenn ich bei uns im Naturschutzgebiet unterwegs bin, wo es Blaukehlchen, Purpurreiher...gibt, schauen Dich einige Fotografen mit ihren Riesentütenfestbrennweiten natürlich mit dem A....nicht an. Damit musst dann leben. Ich grinse mir dann nur einen ab, und weiß genau, was ich auf der Festplatte habe.
Und ein paar Euros habe ich auch gespart, wobei ich natürlich auch weiß, dass eine Festbrennweite für einige tausend Euro insgesamt besser Bilder macht. Aber schlepp mal so ein Teil mit in den Flieger im Handgepäck. Auch noch ein Punkt, den man überdenken sollte!!! Ich nehme 2 Bodies und 4 Objektive (plus den Kleinkram)  ohne Probleme im Rucksack mit ins Handgepäck.
Kannst Dich ja gern mal in meinem Archiv hier bei FF. oder auf unserer Homepage umschauen.
Gruß Michael