Beta Version

Zubehör

Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Zubehör

Tamron 150-600 an Canon EOS 600D

Hallo Zusammen!
Ich spiele mit dem Gedanken, mir eins dieser Ultra-Tele-Zooms zuzulegen.
In meine engere Auswahl kommt das bereits oben Erwähnte. Im Internet steht zwar eine Menge, ob die Beschreibungen aber immer so der Wahrheit entsprechen...nun ja, ein Rest an Skepsis ist bei mir auf jeden Fall nicht auszumerzen:)
Ich konnte es mal kurz auf der Photokina testen, aber erstens hing da nicht meine Knipse dran, und so ganz die Ruhe hat man da ja auch nicht in dem Gedrängel.
In diesem Zusammenhang wollte ich hier in der Runde mal nachfragen, ob jemand dieses Objektiv besitzt, und wenn ja, wie es mit der Zufriedenheit steht.
Gerne auch Vergleiche mit Sigma 150-500 oder Canon 100-400. Die Festbrennweiten lass ich mal ausser Acht, da fehlt dann das nötige Kleingeld und man sollte auch keinen Golf mit einem Ferrari vergleichen:)
Das Sigma 150-600 S ist auch schon wieder ausserhalb des Budget und von der abgespeckten C-Variante habe ich bis dato nix gehört.
Interessiern würde mich hierbei in erster Linie, wie es an einer Camera mit APS-C Sensor, in meinem Fall die Canon EOS 600D, aussieht.
Einsetzen möchte ich das Objektiv hauptsächlich für die Tier-Fotografie, Sport eher weniger.
Für den einen oder anderen Tipp wäre ich Euch dankbar!
Liebe Grüße und bis bald!
Markus
[mehr anzeigen]

Antworten

Seiten

Hallo Markus,
ich lese hier zufällig mit und habe mal bei "ips" nachgeschaut, die verleihen das Canon-Objektiv:

http://www.ipshamburg.de/index.php?Suchwort=Canon&VID=sgP5enUaOWcnnkY6&n...

Die sitzen allerdings in Hamburg, aber vielleicht gibt es ja etwas Ähnliches bei Dir in der Nähe.

LG Dorothea
Hallo Markus,

schau doch mal dieses Bild an: http://www.fotoforum.de/community/foto/150459-am-dunklen-waldesgrund

Die Kameradaten habe ich extra ergänzt ;-).

VG
Michael
@ Dorothea
Ich danke Dir für diesen Tipp!
25€ wären es mir glatt wert!
Ich werde mal schauen, ob ich etwas Ähnliches in meiner Nähe finde, wäre toll!
Hätte den grossen Vorteil, dass man wirklich mal in Ruhe testen könnte, vor allem unter realistischen Bedingungen.
Ich glaube, die Zeit sollte man sich nehmen.
Kommt jetzt auf eine Woche mehr oder weniger auch nicht an.

@Michael
Dass man mit dem Teil auch Makros hinbekommt, hätte ich nun wirklich nicht gedacht!?
Ich bin erstaunt über die Qualität!
Klasse von Dir, dass Du extra die Exifs eingeblendet hast!:))
Danke Dir!



von HorstN
Hallo Markus,
was das Canon 100-400 L angeht, da kann ich Ralph nur beipflichten. Ich benutze es inzwischen seit sage und schreibe 14 Jahren, anfangs nur analog, seit 2006 auch digital, und mit den Ergebnissen war ich immer sehr zufrieden. Als Beispiel kann ich anbieten:
http://www.fotoforum.de/community/foto/144493-gabelracke?typ=profil

Schau dich vielleicht mal ein wenig bei meinen weiteren Namibia-Bildern um. Dorotheas Vorschlag, sich das Canon mal irgendwo für einen Tag oder ein Wochenende auszuleihen, halte ich für eine gute Idee.
LG Horst
Hallo Markus,

in der Zeitschrift "Naturfoto", die weder von CANON oder NIKON + CO lebt, hat in der Praxis das CANON 200-400 mit dem TAMRON 150-600 verglichen. Für den normalfall ist das TAMRON mit dem über 10 000 € teurerem CANON gleichwertig! www.tecklenborg-verlag.de
Das TAMRON ist genau so wenig konvertertauglich wie das 100-400 von CANON, die Qualität lässt sehr nach und von der Technik der Verschlusszeiten/Blende und ISO ergeben die Kompromisse nie das gewünschte Ergebniss.
Mit dem TAMRON oder dem 100-400 CANON macht man nichts falsch, nur man hat keine Möglichkeit einen Konverter zu nutzen, zumal der AF nicht mer arbeitet.

Prost NEU JAHR  HaJo

@Horst
Ich werde mir Deine Bilder mal anschauen!
Die Gabelracke ist mir schon sehr positiv im Gedächtnis geblieben:)
Danke !

@Hajo
Die fehlende Konverter-Kompatibilität ist für mich kein Argument. 900mm effektive Brennweite sollten mehr als genug sein:)
Das gute Abschneiden im Vergleich mit 10000 € teureren Objektiven schon!:))
Für den Hinweis vielen lieben Dank!!

Ich werde in den nächsten Tagen mal einige Läden in meiner Umgebung besuchen, um mich dort einfach mal zu erkundigen, ob die mir eine Vergleichsmöglichkeit in der Praxis anbieten können.
Evtl. bekomme ich dort Adressen, wo so etwas möglich ist.
Bisher wusste ich immer, was ich wollte.
In diesem Brennweiten-Bereich fällt es mir schwieriger, als ich ich dachte.
Momentan tendiere ich eher zum Tamron, um ehrlich zu sein auch des Preises wegen.
Vielen Dank an alle, die mir hier ihre Meinungen mitgeteilt haben!
LG.
Markus
von Gelöschter Benutzer

Hallo Mechanic,
ein befreundeter Berufsfotograf nutzt seit Jahren das Sigma 150-500/5.0-6.3 DG OS APO HSM an seinen Nikon-Kameras (D4, D700, D7100). Er ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt. Und von der Möglichkeit, einen Konverter zu benutzen, auch wenn dann der Autofokus nicht mehr funktioniert und manuell scharfgestellt werden muß. Auf Reisen hat er das Objektiv immer dabei.
Gibt es aktuell bei AC-Foto (www.ac-foto.de) für 785,- €.

LG EMKA

PS: Das Canon 100-400mm ist baulich konvertertauglich. Da hat sich hans-Joachim Schaffhäuser leider geirrt.
Mit einem 1,4fach-Konverter (Anfangsblende dann 6.3) funktioniert der Autofokus sogar bei der Canon 1D-Serie, der 7Dii und der 5Diii ab Firmwareupdate 1.2.1, da diese Kameras statt der allgemeinen üblichen 5.6 selbstständig Fokussieren bis Anfangsblende 8.
Hallo Zusammen!
Wollte euch nur kurz mitteilen: Die Würfel sind gefallen!:))
Ich möchte mich ganz herzlich bei allen Beteiligten bedanken! Eins ist mir durch Eure Kommentare klar geworden: Jeder ist mit dem zufrieden, was er hat. Ist auch gut so!
Ich glaube, im Endeffekt kommt es auch immer auf viele verschiedene Faktoren an, um ein gutes Foto zu machen.
Licht, Situation, Tagesform, Glück usw.-das Objektiv spielt da evtl. nur eine kleine Rolle.
Ich habe mich letztendlich für das Tamron 150-600mm entschieden.
Steht gerade vor mir-stolz:)))
Den Ausschlag zu meiner Entscheidung hat die momentane Preissenkung gegeben.
Da konnte ich einfach nicht widerstehen:)
Ich hoffe ( nach ausgiebigem Testen ), dass ich Euch bald meine ersten fotografischen Resultate präsentieren kann!
Bitte um Geduld und Nachsicht beim Kritisieren-ist Neuland für mich:)))
Auf jeden Fall noch mal vielen Dank für die zahlreichen Tipps und Anregungen!
LG.
Markus
von Gelöschter Benutzer
Hallo Markus,

Dir ein tolles 2015 und Glückwunsch zu Deinem neuen Spielzeug ! Viel Freude damit und allzeit Gut Licht- wirst es brauchen ;-)))

LG Ralph
@ EMKA,

Das EF 100-400 ist konvertertauglich mit der EOS 1- Serie und der D5 MK III und als einzigste APS-C Kamera die neue D 7 MK II.( Das hast Du erkannt) Bei 1,4 Konverter eine Blende Verlust, daher Anfangsöffnug bei 400mm F- 8, bei 100mm braucht man kein Konverter! Bei diesen genannten Kameras ist nur  das mittlere AF-Feld in Betrieb, (da zwei Kreuzsensoren) die anderen zig sind "tot". Bei diesem Zoom werden die Qualitätsverluste mit Konverter sichtbar, was mir viele bestätigt haben. Ein 18-300ter Zoom von XY kann mit Konverter betrieben werden (Kenko passt auf alles) aber noch sinnvoll? Es waren hier schon einige Nachfragen, weshalb das frisch gekaufte EF 100-400 nicht mehr mit dem 1,4 Konverter funktioniert. Therorie und Praxis sind immer verschiedene Wege. Vielleicht lohnt sich ein 1,4fach Konverter mit der richtigen Kamera bei dem neuen EF 100-400mm, dass erheblich in der Optik besser sein soll. Der grösster Teil der User hier im Forum hat nicht die passenden Kameras zu diesem Zoom und werden oft falsch geleitet, weil auch zu wenig Eigeninfo!

VG  HaJo

Seiten