Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.
Canon
Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Canon
Da die 6 D eine Vollformat-Kamera ist bezweifle ich, dass das oben genannte Tokina an deiner Kamera funktioniert.
Ich würde mal das 17-40 von Canon empfehlen. Das bekommst du recht günstig, auch bei ebay.
Die vermutlich beste Wahl, (wenn du ein Weitwinkel möchtest) dürfte das Canon 16-35 sein. Ist halt nicht ganz billig...
Schau dich mal auf www.traumflieger.de um.
Viel Spass dort und
Gut Licht!
Tom
Hallo Martin, ich habe seit kurzem auch die 6d und das 4/24-105 als fast Immerdrauf - Objektiv. Für mich ist es das beste Reportage -
Objektiv welches ich auch für Landschaft einsetze. Hier zu werde ich noch das neue 4/16-35 L kaufen. Das Makro-Objektiv 2,8/100L IS USM
habe ich auch. Auf keinen Fall möchte ich das 4/70-200 missen. Meins ist ohne IS, daher günstig ohne schlechter zu sein.
Als Portrait - Objektiv habe ich das 1,8/85. Dieses Objektiv ist einfach super!! und übertrifft das 1,2/85 L Objektiv optisch.
Gruß Gerd
Hallo Martin.
Ich habe auch das 17-40mm auf meiner 5D Mrk II und bin ebenfalls sehr zufrieden.
Bei Architekturaufnahmen habe ich die selben Probleme.... Weitwinkel halt....
Wenn du da nicht 100 %-ig parallel ausrichtest bleiben beim Ausrichten die Verzerrungen in der Horizontalen.
Weiterhin viel Spaß und gut Licht.
VG Tom
Objektiv für Landschaftsfotografie
von Martin Heusler
10.08.13 | 18:08
Hallo Zusammen,
bin auf der Suche nach einem guten Objektiv für Landschaftsfotografie!
Ich benütze die Canon EOS 6D und habe folgende Objektive:
portrait-objektiv canon ef 50mm f/1.4 usm,
macro-objektiv canon ef 100mm f2.8L macro is usm
Welches würdest du mir empfehlen und warum?
Grüsse Martin
bin auf der Suche nach einem guten Objektiv für Landschaftsfotografie!
Ich benütze die Canon EOS 6D und habe folgende Objektive:
portrait-objektiv canon ef 50mm f/1.4 usm,
macro-objektiv canon ef 100mm f2.8L macro is usm
Welches würdest du mir empfehlen und warum?
Grüsse Martin
[mehr anzeigen]
Antworten
von Winwood
Antwort 11 | 29.11.14 | 12:04
Hallo,
im Endeffekt gibt es da keine Regel. Es kommt immer darauf an wo man unterwegs ist und was man festhalten möchte. So kann sowohl mit Weitwinkel, als auch mit Tele ein tolles Landschaftsfoto entstehen (Beispielbild: 150mm).
Mit Deinem ef 50mm f/1.4 hast Du bereits ein prima Objektiv "in der Mitte". Wenn Du damit los ziehst und Erfahrung sammelst wirst Du schnell merken ob Du Dir mehr Weitwinkel oder Tele wünschen würdest... oder am Ende genau das richtige bereits besitzt ;-).
Viele Grüße
Michael
im Endeffekt gibt es da keine Regel. Es kommt immer darauf an wo man unterwegs ist und was man festhalten möchte. So kann sowohl mit Weitwinkel, als auch mit Tele ein tolles Landschaftsfoto entstehen (Beispielbild: 150mm).
Mit Deinem ef 50mm f/1.4 hast Du bereits ein prima Objektiv "in der Mitte". Wenn Du damit los ziehst und Erfahrung sammelst wirst Du schnell merken ob Du Dir mehr Weitwinkel oder Tele wünschen würdest... oder am Ende genau das richtige bereits besitzt ;-).
Viele Grüße
Michael
von Thomas Freund
Antwort 12 | 29.11.14 | 13:33
Da die 6 D eine Vollformat-Kamera ist bezweifle ich, dass das oben genannte Tokina an deiner Kamera funktioniert.
Ich würde mal das 17-40 von Canon empfehlen. Das bekommst du recht günstig, auch bei ebay.
Die vermutlich beste Wahl, (wenn du ein Weitwinkel möchtest) dürfte das Canon 16-35 sein. Ist halt nicht ganz billig...
Schau dich mal auf www.traumflieger.de um.
Viel Spass dort und
Gut Licht!
Tom
von GUZZI
Antwort 13 | 17.12.14 | 11:15
Zitat macropicture
Hallo Zusammen,
bin auf der Suche nach einem guten Objektiv für Landschaftsfotografie!
Ich benütze die Canon EOS 6D und habe folgende Objektive:
portrait-objektiv canon ef 50mm f/1.4 usm,
macro-objektiv canon ef 100mm f2.8L macro is usm
Welches würdest du mir empfehlen und warum?
Grüsse Martin
Hallo Martin, ich habe seit kurzem auch die 6d und das 4/24-105 als fast Immerdrauf - Objektiv. Für mich ist es das beste Reportage -
Objektiv welches ich auch für Landschaft einsetze. Hier zu werde ich noch das neue 4/16-35 L kaufen. Das Makro-Objektiv 2,8/100L IS USM
habe ich auch. Auf keinen Fall möchte ich das 4/70-200 missen. Meins ist ohne IS, daher günstig ohne schlechter zu sein.
Als Portrait - Objektiv habe ich das 1,8/85. Dieses Objektiv ist einfach super!! und übertrifft das 1,2/85 L Objektiv optisch.
Gruß Gerd
von Martin Heusler
Antwort 14 | 06.01.15 | 21:27
Hallo Zusammen,
habe mich glaub noch nie so richtig über eure Rückmeldungen bedankt.
Hatte mich damals für das 17-40mm 4.0L USM entschieden und bin häppy damit.
Einzig das Fotografieren von Gebäuden habe ich noch so meine "Probleme".
(Schräg, Verzogen etc..) Auch z.T. nach der Bildbearbeitung!
Dankeschön!
Gruss Martin
habe mich glaub noch nie so richtig über eure Rückmeldungen bedankt.
Hatte mich damals für das 17-40mm 4.0L USM entschieden und bin häppy damit.
Einzig das Fotografieren von Gebäuden habe ich noch so meine "Probleme".
(Schräg, Verzogen etc..) Auch z.T. nach der Bildbearbeitung!
Dankeschön!
Gruss Martin
von Thomas Freund
Antwort 15 | 07.01.15 | 14:17
Hallo Martin.
Ich habe auch das 17-40mm auf meiner 5D Mrk II und bin ebenfalls sehr zufrieden.
Bei Architekturaufnahmen habe ich die selben Probleme.... Weitwinkel halt....
Wenn du da nicht 100 %-ig parallel ausrichtest bleiben beim Ausrichten die Verzerrungen in der Horizontalen.
Weiterhin viel Spaß und gut Licht.
VG Tom
Antwort 16 | 08.01.15 | 16:36
Pixelreserven vom Sensor hat man genug, versucht Gebäude (das Motiv) mal hochkant zu knipsen, hat weniger Verzerrungen.
VG HaJo
VG HaJo
Seiten