Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.
Canon
Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Canon
LG Gerti
Anke , schon mal ganz lieben Dank für deine Ausführungen zu meiner Frage ...Tja , da muss ich mir noch recht Gedanken machen und weiter in mich hinein horchen....
Danke ..
LG Gerti
Ich möchte mir ein Tele kaufen ...
von Gerti
29.06.13 | 16:49
Ein Hallo in die Runde...
Die erste Frage wäre....
Durch den riesigen Brennweitenbereich dieses hochwertigen 10-fach Ultra Teleobjektivs ist man besonders in der Natur bestens ausgestattet. Das Objektiv ist mit der von SIGMA entwickelten Optical Stabilizer (OS) Funktion ausgestattet, welche eine bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit ermöglicht, als sie sonst aus freier Hand möglich wäre. Des Weiteren eignet es sich, mit einem Maßstab von 1:3.1 bei 200mm Brennweite, gut für Nahaufnahmen.“
----------------------
Was bedeutet diese Aussage die ich Fett geschrieben habe , kann mir da mal jemand weiterhelfen ???
---------------------------------------------------
Die zweite Frage ist.....
Die erste Frage wäre....
Durch den riesigen Brennweitenbereich dieses hochwertigen 10-fach Ultra Teleobjektivs ist man besonders in der Natur bestens ausgestattet. Das Objektiv ist mit der von SIGMA entwickelten Optical Stabilizer (OS) Funktion ausgestattet, welche eine bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit ermöglicht, als sie sonst aus freier Hand möglich wäre. Des Weiteren eignet es sich, mit einem Maßstab von 1:3.1 bei 200mm Brennweite, gut für Nahaufnahmen.“
----------------------
Was bedeutet diese Aussage die ich Fett geschrieben habe , kann mir da mal jemand weiterhelfen ???
---------------------------------------------------
Die zweite Frage ist.....
- Sigma 50-500mm F4,5-6,3 DG OS HSM (für Canon),
- Dieses Tele möchte ich mir für meine Canon 7d kaufen....
- Dem Canon 100 - 400mm habe ich auch ein Augenmerk gegeben....
- Was ist jetzt von der Abbildung her das bessere ???...
- Tendieren tue ich persönlich zum Sigma , da ich das Sigma schon ab 50mm und bis 500mm voll nutzen kann ,im Gegensatz zum Canon erst ab 100mm und einer Nahdistanz zu 1,5 und bis zu 400mm ...
- Was mir jetzt wichtig ist wie die Abbildung von Sigma zu Canon ist , wer hat Erfahrung und am allerbesten ,- Erfahrung in Verbindung mit der Canon 7d ...Auch weiß ich dass dieses Sigma auf die Vollwertkamera Canon 5DMark III passt .., doch in erster Linie geht es mir um die Abbildung ....
- Danke schon mal fürs lesen..☺
- LG Gerti
Antworten
von DM-Photo
Antwort 1 | 30.06.13 | 12:55
Hallo Gerti!
Solche großen Brennweitenbereiche sind immer ein Kompromis zwischen Handlichkeit und Qualität.
Übern Daum kann man sagen:Je größer der Brennweitenbereich um so schlechter die Abbildungsleistung in bestimmten Bereichen!
Klar wenn man nicht so viel schleppen und auch nicht unmengen Geld ausgeben möchte ist das verständlich.
Zu dem 50-500 kann ich nichts sagen da ich damit keine Erfahrung gemacht habe.
Das 100-400 von Canon ist schon ein feines Teil und wäre wieder meine Wahl,
auch wenn es bestimmt etwas schwerer ist und man unter 100mm wieder weschsel muß.
Schau doch mal ein wenig im Netz: Eine tolle Testseite ist z.b.:www.traumflieger.de
Gruß Dieter
Solche großen Brennweitenbereiche sind immer ein Kompromis zwischen Handlichkeit und Qualität.
Übern Daum kann man sagen:Je größer der Brennweitenbereich um so schlechter die Abbildungsleistung in bestimmten Bereichen!
Klar wenn man nicht so viel schleppen und auch nicht unmengen Geld ausgeben möchte ist das verständlich.
Zu dem 50-500 kann ich nichts sagen da ich damit keine Erfahrung gemacht habe.
Das 100-400 von Canon ist schon ein feines Teil und wäre wieder meine Wahl,
auch wenn es bestimmt etwas schwerer ist und man unter 100mm wieder weschsel muß.
Schau doch mal ein wenig im Netz: Eine tolle Testseite ist z.b.:www.traumflieger.de
Gruß Dieter
von Gerti
Antwort 2 | 30.06.13 | 13:31
Zitat DM-PhotoGuter Tipp ,- Dieter....Danke ☺
Hallo Gerti!
Solche großen Brennweitenbereiche sind immer ein Kompromis zwischen Handlichkeit und Qualität.
Übern Daum kann man sagen:Je größer der Brennweitenbereich um so schlechter die Abbildungsleistung in bestimmten Bereichen!
Klar wenn man nicht so viel schleppen und auch nicht unmengen Geld ausgeben möchte ist das verständlich.
Zu dem 50-500 kann ich nichts sagen da ich damit keine Erfahrung gemacht habe.
Das 100-400 von Canon ist schon ein feines Teil und wäre wieder meine Wahl,
auch wenn es bestimmt etwas schwerer ist und man unter 100mm wieder weschsel muß.
Schau doch mal ein wenig im Netz: Eine tolle Testseite ist z.b.:www.traumflieger.de
Gruß Dieter
LG Gerti
Antwort 3 | 30.06.13 | 20:08
Hallo Gerti,
da will ich Dir doch gerne noch Deine erste Frage beantworten (" der Stabi ermöglicht eine bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit aus der Hand zu fotografieren..."):
Wenn man - ganz grob gerechnet - mit einer Brennweite von 250mm noch so gerade 1/250 s verwacklungsfrei aus der Hand hinkriegt, dann solltest Du nach der Prospektaussage mit dem Stabilizer ganze 4 Zeitstufen länger belichten können ohne zu verwackeln. Das heißt: 1/15 s. (die 4 Stufen wären 1/125 s, 1/60 s, 1/30 s, 1/15 s.)
Ob das wirklich realistisch ist, oder eher eine schöne Prospektformulierung, kann ich nicht beurteilen. Aber natürlich ist der Stabi dafür entwickelt worden, um auch mit etwas längeren Zeiten verwacklungsfreie Bilder hin zu bekommen.
Was Dein Traum-Teleobjektiv betrifft, so möchte ich Dir raten, unbedingt vorher mal auszuprobieren, ob die lange Brennweite wirklich Deine Wünsche erfüllt. (Brauchst Du sie für Landschaften, Tiere in der Wildniss o-ä.?) Willst du dann mit einem Stativ arbeiten? Aus der Hand lassen sich so extreme Brennweiten ja kaum focussieren und Du wirst sehen, dass sich auch der Bildausschnitt nur schwer ganz sauber festlegen lässt. Wenn Du aber vom Stativ aus arbeitest sollte der Stabi sowieso ausgeschaltet sein!!
Außerdem solttest Du man vorher die Naheinstellgrenze des Objektivs kennen. Die kann bei langen Brennweiten auch ganz schön lang sein. Die Aussage, dass sich das Objektiv für Nahaufnahmen eignet würde ich genau überprüfen.
Ich will hier nicht die Pferde scheu machen, aber ich kenne eine Reihe von Fotografierenden, die den Griff zu sehr langen Brennweiten im Nachhinein bereut haben, weil sie das schwierige handling unterschätzt hatten und auch gar nicht die passenden Motive hatten. Wenn Du also das Objektiv vor dem Kauf testen könntest, fände ich das ideal.
Übrigens noch schönen Dank für Deine Grüße, aber ich bin erst heute aus Canada zurückgekommen und hatte nur zwischendurch mal eine Pause vom "Päuschen" gemacht und in die Community reingeschaut.
LG Anke
da will ich Dir doch gerne noch Deine erste Frage beantworten (" der Stabi ermöglicht eine bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit aus der Hand zu fotografieren..."):
Wenn man - ganz grob gerechnet - mit einer Brennweite von 250mm noch so gerade 1/250 s verwacklungsfrei aus der Hand hinkriegt, dann solltest Du nach der Prospektaussage mit dem Stabilizer ganze 4 Zeitstufen länger belichten können ohne zu verwackeln. Das heißt: 1/15 s. (die 4 Stufen wären 1/125 s, 1/60 s, 1/30 s, 1/15 s.)
Ob das wirklich realistisch ist, oder eher eine schöne Prospektformulierung, kann ich nicht beurteilen. Aber natürlich ist der Stabi dafür entwickelt worden, um auch mit etwas längeren Zeiten verwacklungsfreie Bilder hin zu bekommen.
Was Dein Traum-Teleobjektiv betrifft, so möchte ich Dir raten, unbedingt vorher mal auszuprobieren, ob die lange Brennweite wirklich Deine Wünsche erfüllt. (Brauchst Du sie für Landschaften, Tiere in der Wildniss o-ä.?) Willst du dann mit einem Stativ arbeiten? Aus der Hand lassen sich so extreme Brennweiten ja kaum focussieren und Du wirst sehen, dass sich auch der Bildausschnitt nur schwer ganz sauber festlegen lässt. Wenn Du aber vom Stativ aus arbeitest sollte der Stabi sowieso ausgeschaltet sein!!
Außerdem solttest Du man vorher die Naheinstellgrenze des Objektivs kennen. Die kann bei langen Brennweiten auch ganz schön lang sein. Die Aussage, dass sich das Objektiv für Nahaufnahmen eignet würde ich genau überprüfen.
Ich will hier nicht die Pferde scheu machen, aber ich kenne eine Reihe von Fotografierenden, die den Griff zu sehr langen Brennweiten im Nachhinein bereut haben, weil sie das schwierige handling unterschätzt hatten und auch gar nicht die passenden Motive hatten. Wenn Du also das Objektiv vor dem Kauf testen könntest, fände ich das ideal.
Übrigens noch schönen Dank für Deine Grüße, aber ich bin erst heute aus Canada zurückgekommen und hatte nur zwischendurch mal eine Pause vom "Päuschen" gemacht und in die Community reingeschaut.
LG Anke
von Gerti
Antwort 4 | 30.06.13 | 22:55
Zitat Anke Jensen-Giehler
Hallo Gerti,
da will ich Dir doch gerne noch Deine erste Frage beantworten (" der Stabi ermöglicht eine bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit aus der Hand zu fotografieren..."):
Wenn man - ganz grob gerechnet - mit einer Brennweite von 250mm noch so gerade 1/250 s verwacklungsfrei aus der Hand hinkriegt, dann solltest Du nach der Prospektaussage mit dem Stabilizer ganze 4 Zeitstufen länger belichten können ohne zu verwackeln. Das heißt: 1/15 s. (die 4 Stufen wären 1/125 s, 1/60 s, 1/30 s, 1/15 s.)
Ob das wirklich realistisch ist, oder eher eine schöne Prospektformulierung, kann ich nicht beurteilen. Aber natürlich ist der Stabi dafür entwickelt worden, um auch mit etwas längeren Zeiten verwacklungsfreie Bilder hin zu bekommen.
Was Dein Traum-Teleobjektiv betrifft, so möchte ich Dir raten, unbedingt vorher mal auszuprobieren, ob die lange Brennweite wirklich Deine Wünsche erfüllt. (Brauchst Du sie für Landschaften, Tiere in der Wildniss o-ä.?) Willst du dann mit einem Stativ arbeiten? Aus der Hand lassen sich so extreme Brennweiten ja kaum focussieren und Du wirst sehen, dass sich auch der Bildausschnitt nur schwer ganz sauber festlegen lässt. Wenn Du aber vom Stativ aus arbeitest sollte der Stabi sowieso ausgeschaltet sein!!
Außerdem solttest Du man vorher die Naheinstellgrenze des Objektivs kennen. Die kann bei langen Brennweiten auch ganz schön lang sein. Die Aussage, dass sich das Objektiv für Nahaufnahmen eignet würde ich genau überprüfen.
Ich will hier nicht die Pferde scheu machen, aber ich kenne eine Reihe von Fotografierenden, die den Griff zu sehr langen Brennweiten im Nachhinein bereut haben, weil sie das schwierige handling unterschätzt hatten und auch gar nicht die passenden Motive hatten. Wenn Du also das Objektiv vor dem Kauf testen könntest, fände ich das ideal.
Übrigens noch schönen Dank für Deine Grüße, aber ich bin erst heute aus Canada zurückgekommen und hatte nur zwischendurch mal eine Pause vom "Päuschen" gemacht und in die Community reingeschaut.
LG Anke
Anke , schon mal ganz lieben Dank für deine Ausführungen zu meiner Frage ...Tja , da muss ich mir noch recht Gedanken machen und weiter in mich hinein horchen....
Danke ..
LG Gerti
Antwort 6 | 01.07.13 | 07:50
Hallo Gerti,
nein, da kann ich Dir leider nicht weiter helfen.
Ich selbst habe bei wichtigen Käufen gute Erfahrungen mit der Beratung (und dem Kauf) im qualifizierten Fachhandel gemacht.
Selbst, wenn ich nicht den allerniedrigsten Internet-Preis erhalte, so bin ich doch damit immer gut gefahren und blieb vor manchem Fehlkauf bewahrt. Natürlich muss man schon in etwa wissen, was man will (und was nicht).
Ich weiß nicht, wo Du wohnst. Gibt es in Deiner Nähe keinen seriösen Fotohändler, der Dir da weiter helfen kann?
Manchmal bietet die Canon Foto-School auch Workshops an, bei denen die Teilnehmer alle tollen Canon-Geräte ausprobieren können...
Ich wünsch' Dir viel Glück bei der Entscheidungsfindung.
LG Anke
nein, da kann ich Dir leider nicht weiter helfen.
Ich selbst habe bei wichtigen Käufen gute Erfahrungen mit der Beratung (und dem Kauf) im qualifizierten Fachhandel gemacht.
Selbst, wenn ich nicht den allerniedrigsten Internet-Preis erhalte, so bin ich doch damit immer gut gefahren und blieb vor manchem Fehlkauf bewahrt. Natürlich muss man schon in etwa wissen, was man will (und was nicht).
Ich weiß nicht, wo Du wohnst. Gibt es in Deiner Nähe keinen seriösen Fotohändler, der Dir da weiter helfen kann?
Manchmal bietet die Canon Foto-School auch Workshops an, bei denen die Teilnehmer alle tollen Canon-Geräte ausprobieren können...
Ich wünsch' Dir viel Glück bei der Entscheidungsfindung.
LG Anke
Antwort 8 | 05.07.13 | 11:34
Moin Gerti,
ist klar, wenn man unterwegs ist, dass man sich nicht "totschleppen" möchte. Es ist aber optisch bedingt, dass die Restfehler eines Zooms grösser sind wie bei Festbrennweiten. Ich habe mal "Testbilder" mit einer EOS 7 gemacht. Bestückt mit einem 100ter Makro und dem EF-L- 70-200mm Zoom. Es gibt einen erheblichen Schärfenunterschied. Nimm Dir mal 1 Stunde Zeit, suche ein Motiv mit feiner Strucktur, setze die Kamera auf ein Stativ, in etwa 3m Entfernung und knipse mit deinem 100ter Makro. Dann mit einem Zoom auf 100mm eingestellt, das gleiche kannst Du auch mit deinem 200ter machen, denn Du hast ja auch noch ein Zoom bis 300mm. Entfernung manuell einstellen, die Kamera auf Blende 8, Spiegelvorrauslösung und über Fernauslöser auslösen. Am Bildschirm vergrössern und die Schärfe beurteilen. Das 10-Fachzoom von Sigma ist zwar nicht schlecht, aber vielleicht ist die Kaufentscheidung etwas einfacher, wenn man selbst mal was austestet und seinen Anspruch, was die technische Bildqualität betrifft, feststellt.
HG HaJo
ist klar, wenn man unterwegs ist, dass man sich nicht "totschleppen" möchte. Es ist aber optisch bedingt, dass die Restfehler eines Zooms grösser sind wie bei Festbrennweiten. Ich habe mal "Testbilder" mit einer EOS 7 gemacht. Bestückt mit einem 100ter Makro und dem EF-L- 70-200mm Zoom. Es gibt einen erheblichen Schärfenunterschied. Nimm Dir mal 1 Stunde Zeit, suche ein Motiv mit feiner Strucktur, setze die Kamera auf ein Stativ, in etwa 3m Entfernung und knipse mit deinem 100ter Makro. Dann mit einem Zoom auf 100mm eingestellt, das gleiche kannst Du auch mit deinem 200ter machen, denn Du hast ja auch noch ein Zoom bis 300mm. Entfernung manuell einstellen, die Kamera auf Blende 8, Spiegelvorrauslösung und über Fernauslöser auslösen. Am Bildschirm vergrössern und die Schärfe beurteilen. Das 10-Fachzoom von Sigma ist zwar nicht schlecht, aber vielleicht ist die Kaufentscheidung etwas einfacher, wenn man selbst mal was austestet und seinen Anspruch, was die technische Bildqualität betrifft, feststellt.
HG HaJo
von Gerti
Antwort 9 | 05.07.13 | 12:14
Hallo Hajo ....,
ja , dein Tipp ist super und hilft zur Selbstendscheidung sehr viel .....
Ich habe Endschieden nach vielem vielem lesen und Testvergleich und wie du auch beschrieben hast der mit eigenen Objektiven die Schärfe zu testen...Dann das , - was ich selbst will und für was ich dieses Tele einsetzten möchte ...Von daher fiel meine Wahl auf das Canon 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM ...
An dieser Stelle bedanke ich mich für die Hilfe aller User die zu meiner Endscheidung beigetragen haben...
LG Gerti
:-)
ja , dein Tipp ist super und hilft zur Selbstendscheidung sehr viel .....
Ich habe Endschieden nach vielem vielem lesen und Testvergleich und wie du auch beschrieben hast der mit eigenen Objektiven die Schärfe zu testen...Dann das , - was ich selbst will und für was ich dieses Tele einsetzten möchte ...Von daher fiel meine Wahl auf das Canon 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM ...
An dieser Stelle bedanke ich mich für die Hilfe aller User die zu meiner Endscheidung beigetragen haben...
LG Gerti
:-)
Antwort 10 | 05.07.13 | 22:58
Hallo Gerti,
gratuliere zu Deiner Entscheidung zu dieser Art von Objektiv. Ich habe seit Analog-Zeiten (2005) das alte (Konstruktion glaube ich von 2000) AF-Nikkor VR 80-400 mm 4,5 - 5,6, noch ohne AF-S (gibt es jetzt ganz neu mit AF-S und verbessertem Stabilisator). Es ist zwar durch den fehlenden Fokussiermotor im Objektiv z. B. für Sportaufnahmen nur bedingt geeignet, aber für Landschaften, vor allem ohne Stativ, ideal und noch tragbar. Ich habe den Kauf nicht bereut. Und beim Canon 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM ist ja auch die Fokussiergeschwindigkeit kein Thema. Viele Spass damit.
Gruß Hans
gratuliere zu Deiner Entscheidung zu dieser Art von Objektiv. Ich habe seit Analog-Zeiten (2005) das alte (Konstruktion glaube ich von 2000) AF-Nikkor VR 80-400 mm 4,5 - 5,6, noch ohne AF-S (gibt es jetzt ganz neu mit AF-S und verbessertem Stabilisator). Es ist zwar durch den fehlenden Fokussiermotor im Objektiv z. B. für Sportaufnahmen nur bedingt geeignet, aber für Landschaften, vor allem ohne Stativ, ideal und noch tragbar. Ich habe den Kauf nicht bereut. Und beim Canon 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM ist ja auch die Fokussiergeschwindigkeit kein Thema. Viele Spass damit.
Gruß Hans
Seiten