Canon

Hallo Martin,

hab keine vollformat und kann dir so nur bedingt eine empfehlung aussprechen. Ich bin mit dem sigma 10-20mm fuer landschaftsaufnahmen sehr zufrieden und wuerde es mir auch wieder kaufen. wenn es nicht ganz so weitwinkelig sein soll dann noch das 17-70 von sigma, mein allerliebstes objektiv. Aber wie gesagt, alles an einer 50d , also vollformat kann ich nicht wirklich helfen.

lg dirk

Hallo Martin,
das hängt von mehreren Faktoren ab z. B.:

1. was bist Du bereit auszugeben?
2. Festbrennweite oder Zoom?
3. eher ein moderates WW?
Kannst Du noch etwas dazu sagen.
LG Gerhard

Zitat GHW
Hallo Martin,
das hängt von mehreren Faktoren ab z. B.:

1. was bist Du bereit auszugeben?
2. Festbrennweite oder Zoom?
3. eher ein moderates WW?
Kannst Du noch etwas dazu sagen.
LG Gerhard

Hallo Gerhard, 
Festbrennweite oder Zoom ist mir eigentlich egal. 
Für ein gutes Objektiv würde ich auch was springen lassen, jedoch nicht gerade 2000 Euro :-)

Was würdest du empfehlen?

Grüsse Martin

Hallo Martin,

im Bereich WW und Vollformat sind die Auswahlmöglichkeiten leider ein wenig begrenzt, vor allem wenn man sich im unteren WW-Bereich orientiert, also extremes WW.
Man muss also hinsichtlich des Zoom-Bereichs und der Finanzen Kompromisse eingehen.
Eine recht universelle Variante wären diese beiden Objektive:
Canon EF 2,8/16-35 mm L II USM;  Canon EF 17-40mm 1:4L USM
Im Grunde unterscheiden sie sich vor allem in der Lichtstärke und in der Folge natürlich auch in der etwas aufwändigeren Optik.
Nun kommt es natürlich darauf an, ob es sozusagen fast ausschließlich im Landschaftsbereich eingesetzt wird oder evtl. auch Architektur.
Wenn also Innenaufnahmen durchaus auch ein Rolle spielen, dann hat man mit dem lichtstärkeren natürlich gewisse Vorteile.
Was sich aber im Preis auch niederschlägt. Natürlich kann man auch über "Fremdfabrikate" nachdenken (Tokina/Sigma).
Ich persönlich würde zum lichtstärkeren tendieren, weil ich auch Innenarchitektur im Fokus hätte. Wenn Du aber ausschließlich
Landschaft bevorzugst ist das 17-40 sicher auch eine gute Wahl.
Tipp: schau Dir beide an, mach Testaufnahmen (bei einem guten Fotohändler sollte das möglich sein) und vergleiche in Abbildung und handling.
Der Preis bewegt sich derzeit bei beiden im Bereich von ca. 660€ bis ca. 1280€

So, ich hoffe es bringt Dich ein Stück weiter.
Viel Erfolg bei der Auswahl.
LG Gerhard
sorry für deie Litanei unten, ist nicht weg zu bekommen ;-)

anon EF 2,8/16-35 mm L II USManon EF 2,8/16-35 mm L II USManon EF 2,8/16-35 mm L II USManon EF 2,8/16-35 mm L II USManon EF 2,8/16-35 mm L II USManon EF 2,8/16-35 mm L II USMaanon EF 2,8/16-35 mm L II USMnonanon EF 2,8/16-35 mm L II USMEF 2,8/16-35 mm L II USM

Du besitzt ja schon vier gute Objektive, die alle für Landschaftsfotografie geeignet sind !
Ein noch extremeres Weitwinkel zeigt starke Verzeichnungen, die mühsam per Photoshop
bearbeitet werden müssen... Aber wenn es unbedingt was neues sein soll -  dann aber bitte mit
Lichtstärke  f - 1,2  :-))  ( besonders teuer ).
Gruss  Alfred

Für Landschaft ist eine hohe Lichtstärke uninteressant. Man blendet im allgemein für viel Schärfentiefe stark ab, da bei Landschaft auch der Vordergrund eine grosse Rolle spielt. Canon hat eine Festbrennweite von 20mm, was nicht so stark verzeichnet, stammt aber, glaube ich noch aus der analogen Zeit. ca € 450. Das 17-40mm f-4 ist der bessere Griff und reicht völlig aus. Ich habe das 20mmf-2,8 und das 17-40mm f-4 und das Zoom ist ein Tick besser, Blende 2,8 habe ich noch nie vermisst und die Mehrkosten von € 700 kann man anders ausgeben.

VG  HaJo

Hallo Zusammen, 

besten Dank für eure Tipps!
Mal schauen was sich daraus ergibt. 

Grüsse Martin

Hallo Martin,

auch wenn die Frage etwas später kommt: Du warst auf der Suche nach einem guten Objektiv für Landschaftsfotografie - wie hast du dich entschieden? Würde mich persönlich sehr interessieren.

Grüße

Zitat Lichtspot
Hallo Martin,

auch wenn die Frage etwas später kommt: Du warst auf der Suche nach einem guten Objektiv für Landschaftsfotografie - wie hast du dich entschieden? Würde mich persönlich sehr interessieren.

Grüße

Hallo Lichtspot, 

habe mich nun auf das Canon 17-40mm 1:4L entschieden. 
Weil die Lichtstärke allemal reicht und ich hauptsächlich Landschaftfotografie betreibe.
Innenräume, na ja ist halt für mich aktuell nicht so interessant. 
ebenfalls der Preis hat mitunter auch entschieden.

Grüss Martin

Hi,

Für Landschaftsfotografie ist ein Weitwinkel die beste Entscheidung.
du solltest dir mal das Tokina 11-16mm anschauen. 

Meiner Meinung nach ist es in dem Preisbereich bis 600€ echt kaum schlagbar.
Hier gibts auch nen Test zu

http://www.kamera-objektive-test.de/...11-16mm-f-2-8/