Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.
Probleme und Lösungen
Themen » Digitale Bildbearbeitung » Probleme und Lösungen
Was ist ein FL-D-Filter? Noch nie davon gehört. Den automatischen Weißabgleich habe ich bei meiner Kamera nicht eingestellt, sondern einen Standard-Wert von 5000 K, da ich ja nur im RAW-Format fotografiere. Denn der Grundsatz lautet ja, dass derselbe in RAW nachjustiert werden kann, im Gegensatz zum JPEG-Format. Oder liege ich da falsch?
Welche Daten soll ich denn nachliefern? Belichtung, Blende ect.? Also es war ISO 320, Blende 8 und die Belichtungszeiten.... nee, die hab ich nicht mehr im Kopf. Da muss ich nachschauen. Reiche ich dann nach.
Mein Gedanke war ja, dass HDR bei Kunstlicht nicht funktioniert. Offensichtlich ist es so.
Vielen Dank! Aber auch hier das Problem, dass das Gelb des Zuges ungleichmäßig "ausgeblichen" ist und die Farbechtheit in Summa zum Fürchten aussieht. Das kann man wohl "drehen und wenden", wie man will - ein HDR will da nicht gelingem. Wenn ich nur das "richtig" belichtete Foto bearbeite, kommt ein sehr brauchbares Ergebnis hinsichtlich des Weißabgleiches ect. heraus - nur die Deckenbeleuchtung überstrahlt ein wenig. Deshalb wollte ich ja eine Belichtungsreihe ausprobieren. Zeter und Mordio... ;)
HDR bei Kunstlicht
von Fridericus
18.02.17 | 13:34
Hallo Gemeinde,
ist der Gedanke, Fotos, die unter den Bedingungen von Kunstlicht (Leuchtstoffröhren ect.) aufgenommen werden, als HDR zu erstellen, eher ein schlechter? Gestern war ich mal im Berliner Untergrund unterwegs, um ein paar Aufnahmen von U-Bahnhöfen zu machen. Als es an das Bearbeiten ging, waren die Ergebnisse besch..eiden. Ein Weißabgleich wollte mir gar nicht gelingen - entweder zu gelb- oder zu blaustichig. Deshalb meine Frage, ob HDR hier an seine Grenzen stößt, oder hab ich da irgendwas verkehrt gemacht?
Die Bilder wurden alle im RAW-Format aufgenommen.
ist der Gedanke, Fotos, die unter den Bedingungen von Kunstlicht (Leuchtstoffröhren ect.) aufgenommen werden, als HDR zu erstellen, eher ein schlechter? Gestern war ich mal im Berliner Untergrund unterwegs, um ein paar Aufnahmen von U-Bahnhöfen zu machen. Als es an das Bearbeiten ging, waren die Ergebnisse besch..eiden. Ein Weißabgleich wollte mir gar nicht gelingen - entweder zu gelb- oder zu blaustichig. Deshalb meine Frage, ob HDR hier an seine Grenzen stößt, oder hab ich da irgendwas verkehrt gemacht?
Die Bilder wurden alle im RAW-Format aufgenommen.
Antworten
von Fridericus
Antwort 2 | 22.02.17 | 23:33
Zitat Thea BangenSo sieht das ganze dann aus, wenn die Fotos zu einem HDR zusammengefügt geworden sind. Furchtbar! Und wie gesagt, wenn ich den Weißabgleich ins blaue verschiebe, wird es sofort blaustichtig; dasselbe in die gelbe Richtung. Mir ist das ganze rätselhaft.
Zeig mal!
von Fridericus
Antwort 3 | 22.02.17 | 23:38
Zitat Leon46
Ohne entsprechende Infos und Upload der einen oder anderen Belichtungsreihe (am besten mit den Metadaten) wird das mit einer Ferndiagnose schwierig.
Scheinbar hast Du kein Fluoreszenzfilter (FL-D Filter) verwendet und die Kamera auf Automatischen Weisabgleich eingestellt gehabt !! ?
Was ist ein FL-D-Filter? Noch nie davon gehört. Den automatischen Weißabgleich habe ich bei meiner Kamera nicht eingestellt, sondern einen Standard-Wert von 5000 K, da ich ja nur im RAW-Format fotografiere. Denn der Grundsatz lautet ja, dass derselbe in RAW nachjustiert werden kann, im Gegensatz zum JPEG-Format. Oder liege ich da falsch?
Welche Daten soll ich denn nachliefern? Belichtung, Blende ect.? Also es war ISO 320, Blende 8 und die Belichtungszeiten.... nee, die hab ich nicht mehr im Kopf. Da muss ich nachschauen. Reiche ich dann nach.
von Christian Beck
Antwort 4 | 23.02.17 | 08:48
Hi Fridericus,
wie sehen die Bilder denn vor dem Zusammenfügen aus? Sind sie dann auch schon so farbstichig?
So kann man sich das Bild ja tatsächlich kaum anschauen.
Zum Weißabgleich: Klar, im RAW kannst Du den WB auch nachträglich einstellen. Aber wieso denn nicht den Auto-WB nutzen? Dann musst Du ihn sicherlich bei deutlich weniger Bildern nachträglich anpassen. Und Du wirst auch auf dem Display bei der Wiedergabe nach dem Foto bereits passende Ergebnisse angezeigt bekommen.
VG
Christian
wie sehen die Bilder denn vor dem Zusammenfügen aus? Sind sie dann auch schon so farbstichig?
So kann man sich das Bild ja tatsächlich kaum anschauen.
Zum Weißabgleich: Klar, im RAW kannst Du den WB auch nachträglich einstellen. Aber wieso denn nicht den Auto-WB nutzen? Dann musst Du ihn sicherlich bei deutlich weniger Bildern nachträglich anpassen. Und Du wirst auch auf dem Display bei der Wiedergabe nach dem Foto bereits passende Ergebnisse angezeigt bekommen.
VG
Christian
von Thea Bangen
Antwort 5 | 23.02.17 | 14:27
Hmmm.. ich war so frei, mal rumzuprobieren.
Ein Auto WB fällt wohl aus, die Leuchten scheinen mit Energiesparleuchtmitteln ausgestattet zu sein - da bekommts tatsächlich einen Blaustich.
Dennoch geht ein bischen was über die Korrektur von Gamma, Verschiebung, Tiefen/Lichter aber naja: ein U-Bahnfoto bleibt immer ein U-Bahnfoto und der rechte, überzogene HDR Effekt, sollte er gewünscht sein, lässt sich zumindest auf die Schnelle nicht erzeugen..
( so, im Anschluss lösche ich beide Bilder wieder vom PC..)
Ein Auto WB fällt wohl aus, die Leuchten scheinen mit Energiesparleuchtmitteln ausgestattet zu sein - da bekommts tatsächlich einen Blaustich.
Dennoch geht ein bischen was über die Korrektur von Gamma, Verschiebung, Tiefen/Lichter aber naja: ein U-Bahnfoto bleibt immer ein U-Bahnfoto und der rechte, überzogene HDR Effekt, sollte er gewünscht sein, lässt sich zumindest auf die Schnelle nicht erzeugen..
( so, im Anschluss lösche ich beide Bilder wieder vom PC..)
von Gelöschter Benutzer
Antwort 6 | 23.02.17 | 17:14
Ist das überhaupt mit einer Belichtungsreihe gemacht?
Wirkt auf mich eher wie ein "Pseudo HDR"
lG
Wirkt auf mich eher wie ein "Pseudo HDR"
lG
von Fridericus
Antwort 7 | 24.02.17 | 00:47
Natürlich ist das eine Belichtungsreihe gewesen - hab ich doch im Eingangsbeitrag beschrieben!
Hier nochmal die Metadaten: ISO 200 (ich hatte irrtümlich 320 geschrieben), Blende 8, Belichtungszeiten: 1/25, 1/4, 1,6
Hier nochmal die Metadaten: ISO 200 (ich hatte irrtümlich 320 geschrieben), Blende 8, Belichtungszeiten: 1/25, 1/4, 1,6
von Fridericus
Antwort 8 | 24.02.17 | 00:49
Zitat Thea BangenDanke für Deine Mühe! So ein ähnliches Ergebnis hatte ich auch, nur dass eben das Gelb des U-Bahnwagens ungleichmäßig erscheint - wie auch auf Deinem Bild.
Hmmm.. ich war so frei, mal rumzuprobieren.
Ein Auto WB fällt wohl aus, die Leuchten scheinen mit Energiesparleuchtmitteln ausgestattet zu sein - da bekommts tatsächlich einen Blaustich.
Dennoch geht ein bischen was über die Korrektur von Gamma, Verschiebung, Tiefen/Lichter aber naja: ein U-Bahnfoto bleibt immer ein U-Bahnfoto und der rechte, überzogene HDR Effekt, sollte er gewünscht sein, lässt sich zumindest auf die Schnelle nicht erzeugen..
( so, im Anschluss lösche ich beide Bilder wieder vom PC..)
Mein Gedanke war ja, dass HDR bei Kunstlicht nicht funktioniert. Offensichtlich ist es so.
von Gelöschter Benutzer
Antwort 9 | 24.02.17 | 08:49
@ Fridericus
Hab auch mal probiert.
Sieht das realistischer aus?
Hab auch mal probiert.
Sieht das realistischer aus?
von Fridericus
Antwort 10 | 24.02.17 | 12:59
Zitat Herr V.
@ Fridericus
Hab auch mal probiert.
Sieht das realistischer aus?
Vielen Dank! Aber auch hier das Problem, dass das Gelb des Zuges ungleichmäßig "ausgeblichen" ist und die Farbechtheit in Summa zum Fürchten aussieht. Das kann man wohl "drehen und wenden", wie man will - ein HDR will da nicht gelingem. Wenn ich nur das "richtig" belichtete Foto bearbeite, kommt ein sehr brauchbares Ergebnis hinsichtlich des Weißabgleiches ect. heraus - nur die Deckenbeleuchtung überstrahlt ein wenig. Deshalb wollte ich ja eine Belichtungsreihe ausprobieren. Zeter und Mordio... ;)
Seiten