Probleme und Lösungen
Themen » Foto-Praxis » Probleme und Lösungen
Anspruchsvolles Aktfoto
von Gisela Hoffmann
20.03.17 | 10:58
Lieber Christian Beck, Sie sind für mich eine Kontaktperson, deshalb möchte ich meinen Unwillen mit der Kopie folgender privater Nachricht an Ruhri ausdrücken:
"Verflixt, Du hast Recht - ist schon weg das wunderbare klassische Aktfoto. Ich bin zwar eine Frau (nicht lesbisch), aber ich habe mich wirklich an diesem ungekünstelten Anblick und die marmorhafte Figur erfreut. Auch der etwas "humoristische" Titel "Le Foulard" hat den eventuell verdächtigten Sex-Appeal neutralisiert. Wahrscheinlich hat die Redaktion aus rein paragraphentechnischen Gründen das Bild gelöscht oder löschen müssen. Denn so einen Spiesser/Spiesserin in unserer Community kann ich mir nicht vorstellen, der/die an diesem schönen Foto Anstoss nimmt. Ich schicke diesen Brief als Kopie an jemanden der Redaktion, lieber Udo. Herzlichst grüsst Gisela"
Lieber Christian Beck, natürlich sieht man da Pobacken. Die sieht man zwar bei Pferden auch. Das Bild "Le Foulard" war wirklich überhaupt nicht anstössig, und ich schlage vor, die Interpretation von "Aktfotos" zu erweitern. Es gibt viele schlechte Porträt- oder Reizwäschebilder, die viel anstössiger sind als das "unschuldige Foulard".
Sonst bin ich happy, mich in der fotocommunity tummeln zu können. Grüsse von Gisela
"Verflixt, Du hast Recht - ist schon weg das wunderbare klassische Aktfoto. Ich bin zwar eine Frau (nicht lesbisch), aber ich habe mich wirklich an diesem ungekünstelten Anblick und die marmorhafte Figur erfreut. Auch der etwas "humoristische" Titel "Le Foulard" hat den eventuell verdächtigten Sex-Appeal neutralisiert. Wahrscheinlich hat die Redaktion aus rein paragraphentechnischen Gründen das Bild gelöscht oder löschen müssen. Denn so einen Spiesser/Spiesserin in unserer Community kann ich mir nicht vorstellen, der/die an diesem schönen Foto Anstoss nimmt. Ich schicke diesen Brief als Kopie an jemanden der Redaktion, lieber Udo. Herzlichst grüsst Gisela"
Lieber Christian Beck, natürlich sieht man da Pobacken. Die sieht man zwar bei Pferden auch. Das Bild "Le Foulard" war wirklich überhaupt nicht anstössig, und ich schlage vor, die Interpretation von "Aktfotos" zu erweitern. Es gibt viele schlechte Porträt- oder Reizwäschebilder, die viel anstössiger sind als das "unschuldige Foulard".
Sonst bin ich happy, mich in der fotocommunity tummeln zu können. Grüsse von Gisela
Antworten
vielen Dank für Deine Nachricht.
Ich kann Deine Begründung nachvollziehen und aus Fotografen-Sicht hatte ich auch ein weinendes Auge, als ich das Bild löschte.
Und da ich mir bei diesem Bild eben nicht sicher war, holte ich mir auch eine zweite Meinung ein. Gemeinsam entschieden wir dann, dass bei dem Bild eindeutig die Nacktheit im Vordergrund stand und deshlab unsere "Akt-Regel" greift. Auf der Sachebene blieb mir also keine andere Wahl, als es zu löschen.
Weiteres zum Thema Akt:
https://www.fotoforum.de/community/forum/akt-ja-nein-oder-jain
Viele Grüße,
Christian
vg bavare
Entscheidungsträger gibt es hier. Natürlich. Das sind wir. Der fotoforum-Verlag.
Sponsoren gibt es hier nicht. Geschweige denn einen Einfluss, den sie ausüben könnten!
Uns ist klar, dass dieses Thema Kontroversen aufwerfen kann und als wir die Community damals planten, gab es auch Für- und Widerstimmen. Letztendlich entschieden wir uns dagegen, genauso, wie wir es mit all unseren Medien tun.
Ich bin mir auch fast sicher, dass wir öfters dafür gelobt werden, keinen Akt-Bereich zu haben, als gerügt.
Ich mache den Thread hier zu. Das Ausgangsthema ist beendet. Wenn es noch Diskusionsbedarf gibt, nutzt bitte den verlinkten Thread.
VG Christian
Kommentare geschlossen
Dieser Thread wurde geschlossen.