Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.
Tipps und Tricks
Themen » Foto-Praxis » Tipps und Tricks
3-wege Neiger oder Kugelkopf?
von naturepic
30.03.17 | 23:35
Hallo,
ich bin gerade dabei eine Lösung für mein Stativ zu suchen...
Was würdet Ihr empfehlen, einen 3-wege Neiger oder einen Kugelkopf?
Habe die EOS 5D MkII und im "schlimmsten" Fall das 70-300mm L IS USM drauf. Was für Erfahrungen habt Ihr gemacht? Hat sich etwas besonders bewährt? Habe mal den Neiger von Tarion (Q08) ins Auge gefasst. Der ist nicht ganz so teuer und sieht recht stabil aus...
Bin für Eure Hilfe sehr dankbar!
ich bin gerade dabei eine Lösung für mein Stativ zu suchen...
Was würdet Ihr empfehlen, einen 3-wege Neiger oder einen Kugelkopf?
Habe die EOS 5D MkII und im "schlimmsten" Fall das 70-300mm L IS USM drauf. Was für Erfahrungen habt Ihr gemacht? Hat sich etwas besonders bewährt? Habe mal den Neiger von Tarion (Q08) ins Auge gefasst. Der ist nicht ganz so teuer und sieht recht stabil aus...
Bin für Eure Hilfe sehr dankbar!
Antworten
von Christian Beck
Antwort 1 | 31.03.17 | 10:02
Hallo Janita,
ein Kugelkopf ist deutlich flexibler sowie kompakter und eignet sich eigentlich für alles. Ein Drei-Wege-Neiger ist oft sperrig und macht eigentlich nur für Architektur-Fotografen so richtig Sinn - wobei diese sicherlich auch eher zu einem Getriebeneiger greifen.
Absolutes Muss bei einem Kugelkopf ist meiner Meinung nach eine Friktion, die Du jeweils individuell auf Deine Kamera einstellen kannst.
Achte auf jeden Fall auch auf das Schnellwechselsystem. Markenübergreifend hat sich hier das Arca-Swiss-Schwalbenschwanzsystem etabliert.
Der Tarion-Kopf hat dies sogar.
Bei Stativköpfen gilt meist auch: Wer zu billig kauft, kauft zweimal.
Ich persönlich nutze nur noch Kugelköpfe.
VG
Christian
ein Kugelkopf ist deutlich flexibler sowie kompakter und eignet sich eigentlich für alles. Ein Drei-Wege-Neiger ist oft sperrig und macht eigentlich nur für Architektur-Fotografen so richtig Sinn - wobei diese sicherlich auch eher zu einem Getriebeneiger greifen.
Absolutes Muss bei einem Kugelkopf ist meiner Meinung nach eine Friktion, die Du jeweils individuell auf Deine Kamera einstellen kannst.
Achte auf jeden Fall auch auf das Schnellwechselsystem. Markenübergreifend hat sich hier das Arca-Swiss-Schwalbenschwanzsystem etabliert.
Der Tarion-Kopf hat dies sogar.
Bei Stativköpfen gilt meist auch: Wer zu billig kauft, kauft zweimal.
Ich persönlich nutze nur noch Kugelköpfe.
VG
Christian
von Christian Beck
Antwort 3 | 31.03.17 | 10:18
Hallo Janita,
Ich kann aus persönlicher Erfahrung empfehlen:
Novoflex Ball 3
Really Right Stuff BH55
Sunway XB-44
Die drei sind alle recht massiv und nicht ganz günstig. Sicherlich kann Dir noch wer kleinere und preisgünstigere Modelle empfehlen.
Wie fest man den Kopf anziehen muss, damit er hält, hängt sicherlich auch von der Qualität des Kopfes ab. Mir war das noch nie aufgefallen.
VG
Christian
Ich kann aus persönlicher Erfahrung empfehlen:
Novoflex Ball 3
Really Right Stuff BH55
Sunway XB-44
Die drei sind alle recht massiv und nicht ganz günstig. Sicherlich kann Dir noch wer kleinere und preisgünstigere Modelle empfehlen.
Wie fest man den Kopf anziehen muss, damit er hält, hängt sicherlich auch von der Qualität des Kopfes ab. Mir war das noch nie aufgefallen.
VG
Christian
Antwort 4 | 31.03.17 | 10:21
Hallo Janita,
Es kommt ein wenig auf den Kugelkopf an, wie fest er angezogen werden muss und wie stark sie halten, ohne abzusacken usw.
Die von Novoflex sind leicht anzuziehen und halten wirklich ordentlich was, ebenso die K20 und K30 Köpfe von Sirui. Ich habe den Uniqball-Head 45, der hält auch ordentlich und muss nicht wahnsinnig fest angezogen werden.
Also da gibt es einiges auf dem Markt, was wirklich gut ist.
Was man mit Kugelköpfen allerdings nicht gut hinbekommt, ist Filmen. Darüber ärger ich mich sehr oft. Solange der Bildausschnitt der gleiche bleiben kann, alles kein Problem. Aber wenn man mal bei einer Landschaft z.B. etwas nach links schwenken will, dann wackelt ein Kugelkopf automatisch auch immer etwas nach unten und oben, weil man nicht nur die Panoramaebene bewegen kann. Seeeeeeehhhr nervig, wenn man gerne zwischendurch mal etwas filmt.
Trotzdem würde ich den Kugelkopf vermutlich immer einem Dreiwege-Neiger vorziehen. Die sind nämlich oft ganz schön klotzig und schwer.
VG Simone
Es kommt ein wenig auf den Kugelkopf an, wie fest er angezogen werden muss und wie stark sie halten, ohne abzusacken usw.
Die von Novoflex sind leicht anzuziehen und halten wirklich ordentlich was, ebenso die K20 und K30 Köpfe von Sirui. Ich habe den Uniqball-Head 45, der hält auch ordentlich und muss nicht wahnsinnig fest angezogen werden.
Also da gibt es einiges auf dem Markt, was wirklich gut ist.
Was man mit Kugelköpfen allerdings nicht gut hinbekommt, ist Filmen. Darüber ärger ich mich sehr oft. Solange der Bildausschnitt der gleiche bleiben kann, alles kein Problem. Aber wenn man mal bei einer Landschaft z.B. etwas nach links schwenken will, dann wackelt ein Kugelkopf automatisch auch immer etwas nach unten und oben, weil man nicht nur die Panoramaebene bewegen kann. Seeeeeeehhhr nervig, wenn man gerne zwischendurch mal etwas filmt.
Trotzdem würde ich den Kugelkopf vermutlich immer einem Dreiwege-Neiger vorziehen. Die sind nämlich oft ganz schön klotzig und schwer.
VG Simone
von Guido Alfes
Antwort 7 | 31.03.17 | 11:41
Neben der Frage ob Kugelkopf oder 3-Wege Neiger sollte man auch mal nach den zugehörigen Plattensystemen gucken. Ich persönlich habe kürzlich auf einen Manfrotto-Kugelkopf mit ArcaSwiss gewechselt und bin damit sehr zufrieden, zumal jetzt auch ein L-Winkel (Novoflex) kein Problem mehr darstellt und ich so dem Nodalpunkt bei Panoramen etwas näher gekommen bin.
VG Guido
VG Guido
von knipser Jack
Antwort 8 | 31.03.17 | 12:50
so isses.
darum ist ein Kugelkopf für mich keine Alternative.
selbst wenn das Anvisieren etwas länger und umständlicher sein soll
mit Stativ sollte das allemal kein Problem sein.
Mach mal einen Panoramaschwenk mit Kugelkopf ...............
darum ist ein Kugelkopf für mich keine Alternative.
selbst wenn das Anvisieren etwas länger und umständlicher sein soll
mit Stativ sollte das allemal kein Problem sein.
Mach mal einen Panoramaschwenk mit Kugelkopf ...............
Zitat Simone Baumeister
Hallo Janita,
Es kommt ein wenig auf den Kugelkopf an, wie fest er angezogen werden muss und wie stark sie halten, ohne abzusacken usw.
Die von Novoflex sind leicht anzuziehen und halten wirklich ordentlich was, ebenso die K20 und K30 Köpfe von Sirui. Ich habe den Uniqball-Head 45, der hält auch ordentlich und muss nicht wahnsinnig fest angezogen werden.
Also da gibt es einiges auf dem Markt, was wirklich gut ist.
Was man mit Kugelköpfen allerdings nicht gut hinbekommt, ist Filmen. Darüber ärger ich mich sehr oft. Solange der Bildausschnitt der gleiche bleiben kann, alles kein Problem. Aber wenn man mal bei einer Landschaft z.B. etwas nach links schwenken will, dann wackelt ein Kugelkopf automatisch auch immer etwas nach unten und oben, weil man nicht nur die Panoramaebene bewegen kann. Seeeeeeehhhr nervig, wenn man gerne zwischendurch mal etwas filmt.
Trotzdem würde ich den Kugelkopf vermutlich immer einem Dreiwege-Neiger vorziehen. Die sind nämlich oft ganz schön klotzig und schwer.
VG Simone
von bavare51
Antwort 9 | 31.03.17 | 13:04
Rollei hat auch sehr gute und sehr preiswerte Stativköpfe mit dem universellen ArcaSwiss System. Man muss eben immer wieder unterscheiden will man Fotografieren oder Filmen, deshalb ist es auch immer eine Gratwanderung zwischen Schwenkkopf Kugelkopf. Es gibt nun mal keine eierlegende Wollmichsau!
vg Bavare
vg Bavare
Antwort 10 | 10.04.17 | 21:30
Des Weiteren besitzen viele Stative eine Panorama-Funktion, wodurch sich auch mit Kugelköpfen annehmbare Schwenks produzieren lassen.
Seiten