Beta Version

Kaufberatung

Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Kaufberatung

Taugliches 20mm und 135mm

Servus allerseits,
Folgendes: Nächstes Jahr gehe ich sehr viel in der Welt herum und da darf die Cam (1300D ) natürlich nicht fehlen. Da allerdings jedes Motiv oft eine andere Brennweite benötigt um gut dazustehen wollte ich meine kleine Sammlung an Objektiven mal aufstocken. Zum rumzoomen hab ich bereits ein 28-135mm und das 50mm ef. Dachte hierbei zum Aufstocken gerade für die Landschafts fotografie und um Städte ganz einzufangen an ein 20mm festbrenner. Um in den Städten selbst den Trubel und Menschen zB. in Tokio einzufangen dachte ich an ein 135mm um schön aus der ferne heraus alles zu beobachten. Das Problem hierbei ist eben dass gerade die Original Canon massig geld kosten als EInsteiger und es die Walimex die ich probieren wollte kaum gebraucht gibt. Hat jemand eine Idee was für die beiden Objektive als Alternative gehen würde? Günstigere Anbieter habe ich schon gesucht allerdings nur wenig Kontent gefunden der mich weiterbringt. 
Schonmal danke im voraus für Helfer, bei Fragen steh ich natürlich offen ^^

 
[mehr anzeigen]

Antworten

Seiten

Ausreicht, bei einer blende 4 gerade wenns mal schnell gehen muss ohne Stativ zB. Ik Moment stehen das 20mm 2.8 canon und das Sigma 10-20 4 zur Auswahl was meint ihr was sich da mehr lohnt? Mfg
Ausreicht, gerade wenns schnell gehen muss, zur auswahl stehen jetzt das canon 20mm 2.8 und sigma 10-20 4. Habt ihr erfahrungen gemacht mit einem dieser? Mfg

Zitat Bechti98
Ausreicht, gerade wenns schnell gehen muss, zur auswahl stehen jetzt das canon 20mm 2.8 und sigma 10-20 4. Habt ihr erfahrungen gemacht mit einem dieser? Mfg

hallo, als meine ganz persönliche Meinung, bzw. wenn ich unterwegs wäre, würde ich ein 10-20/f4 vorziehen. Es ist als Reiseobjektiv einfach praktischer und wesentlich flexibler einzusetzen. Festbrennweiten sind sicher top und optisch auch besser ... jedoch, aus Erfahrung, unterwegs kommt es neben der Schlepperei auch auf Flexibilität an. Da sind zwei, drei Zooms sind da die bessere Lösung.
Gruß
Siegbert

Zitat silberbaer
Na dann haben wir wohl aneinander vorbei geredet ;-)

Weiterhin bin ich der Meinung einen Troll auf den Leim gegangen zu sein...

LG Stefan

hallo Stefan, wenn ich bei Dir dieses "Bild" hinterlassen habe, tut es mir leid, ... es war keine Absicht ... ich habe in den 198zigern lange Zeit bei Zeiss/Compur gearbeitet und bin in Sachen Optik usw. und schon von Berufswegen vielleicht ein wenig (... eben "Zeissmäßig") präziese ... :) ...
... vielleicht "sehen" wir uns ja in der Community hier & da mal ...
Gruß & ein schönes Weihnachtsfest + guten Rutsch
Siegbert

Zitat frasiemue

Zitat silberbaer
Na dann haben wir wohl aneinander vorbei geredet ;-)

Weiterhin bin ich der Meinung einen Troll auf den Leim gegangen zu sein...

LG Stefan

hallo Stefan, wenn ich bei Dir dieses "Bild" hinterlassen habe, tut es mir leid, ... es war keine Absicht ... ich habe in den 198zigern lange Zeit bei Zeiss/Compur gearbeitet und bin in Sachen Optik usw. und schon von Berufswegen vielleicht ein wenig (... eben "Zeissmäßig") präziese ... :) ...
... vielleicht "sehen" wir uns ja in der Community hier & da mal ...
Gruß & ein schönes Weihnachtsfest + guten Rutsch
Siegbert
Diesen Eindruck hast du nicht hinterlassen.

Man sollte nur Bechti98 folgendes auf mit auf den Weg geben. Sollte er zu einer EF-S Optik greifen und sich später eine VF Kamera zulegen, kann er diese Objektive nicht einsetzten.
Ich rate jeden für dem Objektiv Kauf auf eine für das Vollformat ausgelegte Optik zu kaufen.

Mit dem Troll meinte ich eigentlich den TO, bei dem ich mich hiermit für diesen Verdacht entschuldige.

Auch dir ein schönes Weihnachtsfest und guten Rutsch ins Jahr 2019
Achsoo, Ja dessen war ich mir bereits bewusst aber danke :] ja ich denke deswegen werde ich auch gerade das 10-20 jetzt nehmen. Später bei ner Vf kann ichs dann noch nehmen.
Also vielen dank für die hilfe, konnte mich nun endlich entscheiden. LG Ramon

Seiten