Beta Version

Beamer

Themen » Audiovision » Beamer

Beamer für den Hausgebrauch


Hallo und guten Tag,
nachdem ich von der analogen Dia-Fotografie auf die digitale umgestiegen bin suche ich jetzt nach einem guten Beamer in der Klasse bis ca. 3.000,00 EUR, überwiegend für den Hausgebrauch, gelegendlich vor Puplikum. Leider finde ich in den Ausgagen des fotoforum keine Übersicht über die Praxistest die bisher gemacht wurden und die Ausgaben 2011 und 2012 liegen mir nicht vor. Welche Beamer kommen in Frage? Für die Vorschläge und Ratgeber bedanke ich mich vorab.

Antworten

Seiten

von Gelöschter Benutzer
Also ich habe einen sogenannten Taschenbeamer von Philips - Picopix kostet 198 Euro und ich bin super zufrieden.
Auch nur für zu Hause, er hat eine gute Auflösung und 55 lumen.
Für mich reicht das völlig aus. Anschluss an PC oder Laptop via USB

LG
Sabine
Hallo Franz-Josef,

habe hier einen Test von Heimkino-Beamern gefunden. Vll findest du da ja den passenden. Mit deinem Budget solltest du auf jeden Fall hinkommen ;)

LG
Raphaela

Hallo Raphaela85,
vielen Dank für die Mitteilung, würdest Du mir bitte auch mitteilen wo ich den Test finden kann?

Herzliche Grüße
Franz-Josef
Administrator
Hallo Franz-Josef,
die Geschichte mit den Beamern für die „fotorealistische Projektion", wie wir sie regelmäßig in der Zeitschrift fotoforum testen, ist nicht ganz einfach: Es gibt zwar viele Beamer am Markt, die laut Herstellerangabe verlockend preisgünstig und/oder verlockend hell sind. Das Problem dabei ist - und das zeigen unsere Tests sehr genau -, dass die Lichtleistung in der Regel drastisch abfällt, sobald man die Beamer auf optimale Farbwiedergabe einstellt. Das heißt: In der Praxis erreicht ein Beamer bei optimaler Farbwiedergabe fast nie die Lichtleistung, die vom Hersteller angegeben ist. Die bezieht sich meist auf einen Modus zur Wiedergabe von Tabellen und Grafiken, bei denen es auf exakte Farbwiedergabe nicht so sehr ankommt.
Ich kann gerne mal eine Liste mit den Beamer-Tests zusammenstellen, die wir im fotoforum in letzter Zeit gemacht haben. Zieht man die Beamer in Betracht, die tatsächlich für fotorealistische Projektion gut geeignet sind, wird die Auswahl doch relativ überschaubar. Darum testen wir auch nicht jeden Beamer, sondern nur solche, die für solche anspruchsvollen Anwendungen wie die „fotorealistische Projektion" in Frage kommen. Diese Antwort mal vorab, damit Du ein erstes Feedback hast. Die Liste reiche ich in Kürze nach.
Mit einer freundlichen Überblendung aus der Redaktion,
Martin

Hallo Her Breutmann,
das ist doch mal eine gute Idee und diese Liste wird sicherlich auch noch weitere Fotoforum Leser interessieren.
Herzlichen Dank und Grüße nach Münster
Franz-Josef
Administrator
Hallo Franz-Josef und alle Beamer-Freunde,

da bin ich aber doch ins Staunen gekommen, wie viele Beamer wir im fotoforum schon getestet haben. Es ist eine kleine Chronik der digitalen Projektionsgeschichte geworden ;-) 
Die Preise in Klammern beziehen sich immer auf den empfohlenen Verkaufspreis zum Zeitpunkt des Tests. Die Liste vermittelt auch einen ganz guten Eindruck davon, wie leistungsfähig die Beamer inzwischen geworden sind. Man bekommt heute also deutllich mehr Beamer fürs Geld. Auch die Preisangaben älterer Geräte (und natürlich auch die Test-Berichte selber) können ein guter Anhaltspunkt für einen Gebrauchtkauf sein. Hier ist also die Liste der Beamer (chronologisch sortiert), die das fotoforum seit 2002 getestet hat:
  • fotoforum 6/2014: BenQ W1070+W - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 1.200,- €)
  • fotoforum 5/2014: Canon XEED WUX400ST - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 7.150,- €)
  • fotoforum 4/2014: Sony VPL-HW40 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 2.500,- €)
  • fotoforum 3/2014: Optoma HD25e - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 1.000,- €)
  • fotoforum 2/2014: Canon XEED WUX450 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 4.750,- €)
  • fotoforum 1/2013: Panasonic PT-AH 1000E - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 2.000,- €)
  • fotoforum 5/2011: BenQ W1200 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca.1.500,- €)
  • fotoforum 5/2011: Epson EH-TW3600 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 1.450,- €)
  • fotoforum 5/2011: JVC DLA-X3 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 4.000,- €)
  • fotoforum 4/2011: Canon XEED WUX4000 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 9.450,- €)
  • fotoforum 4/2011: Sanyo PLC-ZM5000 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 8.500,- €)
  • fotoforum 4/2011: Sony VPL-FH30 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 3.500,- €)
  • fotoforum 3/2011: Panasonic PT-DZ570 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 7.700,- €)
  • fotoforum 2/2011: Optoma EH1020 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 2.000,- €)
  • fotoforum 4/2010: BenQ SP890 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 6.000,- €)
  • fotoforum 2/2010: BenQ W1000 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 1.200,- €)
  • fotoforum 2/2010: Dell 7609WU - 1.920 x 1.200 (ca. 3.600,- €)
  • fotoforum 2/2010: Optoma HD20 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 1.000,- €)
  • fotoforum 1/2010: Canon XEED SX80 Mark II - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 3.600,- €)
  • fotoforum 1/2010: Epson EH-TW4400 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 2.800,- €)
  • fotoforum 1/2010: Optoma HD82 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 3.000,- €)
  • fotoforum 3/2009: Canon XEED WUX10 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 11.500,- €)
  • fotoforum 3/2009: Leica Pradovit D-1200 - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 9.900,- €)
  • fotoforum 3/2009: Panasonic PT-DZ6700E - 1.920 x 1.200 Pixel (ca. 12.600,- €)
  • fotoforum 2/2009: JVC DLA-RS10 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 5.200,- €)
  • fotoforum 2/2009: Optoma EP1080 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 3.000,- €)
  • fotoforum 2/2009: Sony VPL-HW10 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 2.300,- €)
  • fotoforum 6/2008: Canon XEED SX80 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 3.300,- €)
  • fotoforum 2/2008: Kindermann KWD 220 X - 1.280 x 768 Pixel (ca. 1.250,- €)
  • fotoforum 2/2008: Optoma EP1691 - 1.280 x 768 Pixel (ca. 1.000,- €)
  • fotoforum 2/2008: Panasonic PT-AX200E - 1.280 x 720 Pixel (ca. 1.500,- €)
  • fotoforum 1/2008: Canon XEED SX7 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 5.400,- €)
  • fotoforum 6/2007: JVC DLA-HD1 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 5.500,- €)
  • fotoforum 6/2007: Panasonic PT-AE1000E - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 3.500,- €)
  • fotoforum 6/2007: Sony VPL-FE40 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 5.350,- €)
  • fotoforum 4/2007: Epson EMP-TWD3 - 854 x 480 Pixel (ca. 1.100,- €)
  • fotoforum 4/2007: Kindermann KXD 165 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 1.250,- €)
  • fotoforum 4/2007: Optoma HD70 - 1.280 x 720 Pixel (ca. 1.100,- €)
  • fotoforum 2/2007: Canon XEED SX60 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 4.450,- €)
  • fotoforum 2/2007: Mitsubishi HC5000 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 4.000,- €)
  • fotoforum 2/2007: Sony VPL-VW50 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 4.950,- €)
  • fotoforum 5/2006: Canon XEED SX60 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 4.500,- €)
  • fotoforum 5/2006: Canon XEED SX6 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 6.700,- €)
  • fotoforum 4/2006: Kindermann KWD 320 X - 1.280 x 768 Pixel (ca. 2.190,- €)
  • fotoforum 3/2006: Sony VPL-VW100 - 1.920 x 1.080 Pixel (ca. 9.800,- €)
  • fotoforum 2/2006: SIM2 EVS X1 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 6.800,- €)
  • fotoforum 5/2005: BenQ PE7700 - 1.280 x 720 Pixel (ca. 2.800,- €)
  • fotoforum 5/2005: Canon XEED SX50 AV-optimiert - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 3.800,- €) 
  • fotoforum 4/2005: Optoma H78 - 1.280 x 720 Pixel (ca. 4.500,- €)
  • fotoforum 3/2005: Canon XEED SX50 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 3.800,- €)
  • fotoforum 2/2005: Panasonic PT-AE700E - 1.280 x 720 Pixel (ca. 2.000,- €)
  • fotoforum 1/2005: Rollei RVS 2000 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 2.000,- €)
  • fotoforum 4/2004: Kindermann KXD 1000 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 3.000,- €)
  • fotoforum 1/2004: JVC DLA-SX21 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 10.000,- €)
  • fotoforum 1/2004: NEC LT 240K - 1.024 x 768 Pixel (ca. 3.000,- €)
  • fotoforum 1/2004: NEC LT 260K - 1.024 x 768 Pixel (ca. 3.500,- €)
  • fotoforum 1/2004: Optoma EP 737 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 2.500,- €)
  • fotoforum 1/2004: Optoma H56 - 1024 x 768 Pixel (ca. 4.000,- €)
  • fotoforum 1/2004: Philips bSure SV2 - 800 x 600 Pixel (ca. 2.000,- €)
  • fotoforum 1/2004: Philips bCool XG1 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 3.100,- €)
  • fotoforum 1/2004: Sony VPL-EX 1 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 2.000,- €)
  • fotoforum 3/2003: JVC DLA-SX21 - 1.400 x 1.050 Pixel (ca. 10.000,- €)
  • fotoforum 4/2002: Hitachi CP-SX5500W - 1.365 x 1.024 Pixel (ca. 7.200,- €)
  • fotoforum 4/2002: JVC DLA-G150HT - 1.365 x 1.024 Pixel (ca. 19.200,- €)
  • fotoforum 4/2002: Sharp XV-Z9000E - 1.280 x 720 Pixel (ca. 12.000,- €)
  • fotoforum 4/2002: Sony VPL-CX11 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 5.500,- €)
  • fotoforum 4/2002: Sony VPL-PX32 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 10.200,- €)
  • fotoforum 4/2002: Toshiba TDP-P4 - 1.024 x 768 Pixel (ca. 6.000,- €)
Mit einer freundlichen Überblendung aus der fotoforum-Redaktion,

Martin
Oje das hat wohl mit dem Link nicht geklappt. Tut mir Leid!
Hier nochmal
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Heimkino-Beamer--index/index...
Hallo Martin und Raphaela,
und Dank für die Informationen. Martin, mein Abo ist Dir weiterhin sicher. Super.

Ganz herzliche Grüße
Franz-Josef
Administrator
Hallo Franz-Josef,
das freut mich sehr, danke :-) Wir werden versuchen, die Liste der Beamer-Test noch sehr lange fortzuführen!
Übrigens: Ganz interessant ist auch, WIE wir die Beamer testen. Infos dazu findest Du auf http://www.fotoforum.de/beamertest
Gruß und kurze Überblendung ;-)
Martin
von Gelöschter Benutzer
Hallo Martin,
die Liste der getesteten Beamer ist ja schön und gut, aber es steht nirgends wie sie abgeschnitten haben :-(
Nützlich wären Schulnoten von 1 - 6 wie sie für die Fotowiedergabe ab geschnitten haben.

Werner

Seiten