Beta Version

Nikon

Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Nikon

Sportfotografie bei schlechtem Licht

Hallo,

vorweg zur Info: Ich bin neu in dem Forum und hoffe auf gute Tips/Ratschläge, da ich selbst kein Profi bin in der Fotografie. 

Ich habe seit einiger Zeit eine Nikon D90 (Kaufgrund: guter Preis, liegt gut in der Hand, Beratung des Verkäufers hat mich überzeugt). Ursprünglich habe ich mit einem im Set beigelieferten Standardobjektiv (AF-S DX NIKKOR 18-105mm) fotografiert - die Ergebnisse waren mittelmäßig. 

Nachdem ich hauptsächlich bei Fußballmatches fotografiere habe ich mir nun ein Teleobjektiv (Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD) gekauft. Zahlreich positive Kundenrezessionen auf Amazon haben mich dazu bewegt. Nun ist mir schon klar, dass dies kein High-End Teleobjektiv ist, dafür ist aber hald auch der Preis (290€) unschlagbar. 

Bis auf den etwas langsamen Autofokus bin ich auch recht zufrieden damit. Einzig bei schlechter Beleuchtung (was bei Abendspielen nunmal öfter mal vorkommt) schaffe ich es nicht brauchbare Bilder zu schießen. Ich habe schon mehreres versucht, vor allem natürlich im "M"-Modus mit offener Blende, kurzer Belichtungszeit und möglichst hoher ISO-Empfindlichkeit - die Bilder sind leider immer stockdunkel...und zwar wirklich unbrauchbar finster. 
Wenn ich in den Sport-Automatik-Modus wechsel habe ich von der Helligkeit her super Fotos, die aber leider allesamt verschwommen sind, bei schnelleren Bewegungen. Und bei Fußball-Fotos geht es nun mal darum diese Bewegungen einzufangen. 

Nun bin ich wie gesagt kein Profi und bitte euch daher um Tipps.
Kann es sein, dass ich irgendwo bei den Einstellungen noch was rausholen kann oder ist das Objektiv einfach doch zu schwach? 
Oder liegt es gar am Body, der einfach nicht mehr hergibt? Die Abendfotos mit dem Nikon-Standard-Objektiv sind schließlich ähnlich dunkel wie mit dem Tamron :/

Ich freue mich über hilfreiche Antworten und bedanke mich im Voraus!


Antworten

Administrator
Hallo Tobias,

wieso fotografierst Du im M-Modus?
Ich würde es so machen: Kamera in den A-Modus, Blende auf, ISO-Automatik auf maximal 3.200 (sollte noch machbar sein bei der D90) und Einbeinstativ. Dann bekommst Du sicherlich keine schwarzen Bilder, vielleicht allerdings etwas verrauschte.

Viele Grüße,
Christian
von Gelöschter Benutzer
Hallo Tobias, eh wir uns hier wieder ewig im Kreis drehen-zeige uns einfach mal ein paar Deiner Fußballaufnahmen und füge alle notwendigen EXIF-DATEN an, dann werden wir sehen, was Du ggf.falsch machst! VG Ralph

naja, Herr dekaer, sie erkennen doch einiges Jahre zu spät, wie den Rahmen, ihre Bemerkung, naja, erkennen sie etwas?
von Gelöschter Benutzer
Sagen sie mal Herbert1, haben sie ein größeres Problem?
Hallo Tobias,

wenn du schreibst, dass du eine kurze Belichtungszeit wählst und die Blende offen hast und bei höchstem ISO schwarze Bilder hast, dann ist ganz einfach die Belichtungszeit zu kurz. Die Sportautomatik wird versuchen die kürzest mögliche Belichtungszeit zu nehmen, die reicht halt nicht für die schnelle Bewegung - deswegen verschwomme Bilder, aber korrekt belichtet.
Mit dem manuellen Modus liegst du meiner Meinung nicht schlecht, aber behalte die Belichtungsskala im Sucher im Auge, gehts nach Minus wird unterbelichtet. Mit einer längeren Belichtungszeit steigt halt allerdings auch die Gefahr der Beweungsunschärfe.
Ich würde sagen, deine Technik stößt unter diesen Voraussetzungen an ihre Grenzen.

Im Gegensatz zu Christian würde ich eher die Blendenautomatik anstatt der Zeitautomatik wählen. Dann kannst du die Belichtungzeit so wählen, dass keine Bewegungsunschärfe entsteht. Bei ISO Automatik stimme ich Christian zu, obwohl ISO3200 der maximale native ISO-Wert der D90 ist und da wird bestimmt "etwas" verrauscht.
Ich persönlich würde den manuellen Modus wählen, da ich gerne Blende und Belichtungszeit selbst bestimme, in diesem Fall liegt bei mir der Hauptaugenmerk auf der Belichtungszeit wegen der Bewegungsunschärfe, ISO auf Automatik. Beim M-Mode muss man halt die Situation, drei Werte und die Belichtungsskala im Auge behalten und gegebenfalls darauf reagieren. Denn ist der maximale ISO-Wert erreicht, kommt als nächstes die Unterbelichtung, genausogut kann es bei zu viel Licht zur Überbelichtung kommen.
Bei der Blendenautomatik (auch bei der Zeitautomatik) muss man sich um einen Wert weniger kümmern und es bleibt unter Umständen noch mehr Luft.

VG, Tom
von Gelöschter Benutzer
Kann da den Vorredner nur zustimmen, ich fotografieren zurzeit auch sehr viel Fußball mit einem Objektiv mit einer 4er Blende durchgehend und stoße da am Abend schon oft an die Grenzen meiner ISO (3200 sind da schon oft dabei, aber die Bilder sind dann nicht mehr recht ansehbar bei meiner Canon EOS 50D). Da bleibt mir nur sparen auf meinen Favoriten Sigma 120-300mm 2.8 :)

Eine etwas geldgünstigere Variante wäre eine Festbrennweite im Bereich 200mm mit 2.8er Blende.

Ansonsten einfach die Tipps der Vortipper ausprobieren, ich selber bin immer in der Zeitautomatik, Blende ganz auf und passe mir die ISO selber an damit ich an den dunkleren Stellen nicht unter 1/800 bzw. 1/1000 komme (kürzer an den hellen Stellen natürlich dann).
von Gelöschter Benutzer
"...Nun ist mir schon klar, dass dies kein High-End Teleobjektiv ist, dafür ist aber hald auch der Preis (290€) unschlagbar. Bis auf den etwas langsamen Autofokus bin ich auch recht zufrieden damit."

Hallo Tobias,
wie man sieht, gehst Du leider vollkommen falsch an die Thematik Fotografie heran. Einen Objektivkauf begründet man nun einmal nicht damit, dass es unschlagbar günstig ist. 300 mm bei F 5,6 und dann noch ein langsamer AF- da wunderst Du Dich, dass Du am Fließband Ausschuss produzierst? Ja, das Objektiv ist DAFÜR in der Tat zu schwach! Wenn Du diese Sportart(en) permanent fotografierst (unter diesen widrigen Lichtbedingungen), dann empfehle ich Dir ganz klar eine lichtstarke FBW! Ob das nun eine von Nikon oder von einem Fremdhersteller sein soll, dass muss Dir Dein Portemonnaie und Dein Bauch (!!) sagen.
Es gibt wirklich sehr viele Anbieter und die Spanne reicht von ca. 450,- bis 1450,-€
Einige Beispiele:
Sigma 105 mm F 2,8 (450,-)- ist aber sicher etwas "kurz"
Sigma 150 mm F 2,8 mit Stabi (kostet allerdings 9 große Scheine, dafür schon für KB gerechnet!)
Nikkor 105 mm F 2,8 mit Stabi (770,-€- für Kleinbild)
Sigma 180 mm F 2,8 mit Stabi (1430,-€ für Kleinbild)
Wenn Du das unbedingt willst, könntest Du Dir noch einen Konverter x1,4 dazu kaufen, der verlängert nochmal Deine Brennweite um den Faktor 1,4, d.h. aus den 150 mm des Sigma würden 210 mm (dann allerdings bei Blende 4)! Diese Kombination wäre dann allerdings immer noch doppelt so lichtstark wie Dein jetziges Objektiv. Lässt Du den Konverter weg, dann ist es sogar viermal so lichtstark! Das sollte- selbst bei ISO 3200- genügen ;-)))

Lass uns mal wissen, wie Du Dich entschieden hast!

VG Ralph
Moin Tobias,

ich habe vor kurzem ein Fussballspiel fotografiert und hatte ein 150-500 mm von Sigma (ca. 580 € Gebraucht im Einsatz) - hatte kaum Ausschuß und sehr gute Ergebnisse. Der Vorteil war das ich vom Spielfeldrand vieles sehr nah ohne viel Umfeld ablichten konnte. Für Szenen die direkt vor Dir passieren ist eine Zweitkamera notwendig, am besten ein 28-70 mm mit 2,8. Wenn man schnelle Sportarten auf Dauer in bester Qualität fotografieren will, muß man schon etwas investieren. Du kannst Dir gerne mal auf meiner HP  blende23.com die Bilder anschauen.
Im übrigen hatte ich auch mal die D90 im Einsatz und schnell wieder verkauft, mit einer guten gebrauchten D300 wärst Du besser dran gewesen.

Viel Erfolg und Gruß

Herbert


Zitat tobiasresch

Hallo,

vorweg zur Info: Ich bin neu in dem Forum und hoffe auf gute Tips/Ratschläge, da ich selbst kein Profi bin in der Fotografie. 

Ich habe seit einiger Zeit eine Nikon D90 (Kaufgrund: guter Preis, liegt gut in der Hand, Beratung des Verkäufers hat mich überzeugt). Ursprünglich habe ich mit einem im Set beigelieferten Standardobjektiv (AF-S DX NIKKOR 18-105mm) fotografiert - die Ergebnisse waren mittelmäßig. 

Nachdem ich hauptsächlich bei Fußballmatches fotografiere habe ich mir nun ein Teleobjektiv (Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD) gekauft. Zahlreich positive Kundenrezessionen auf Amazon haben mich dazu bewegt. Nun ist mir schon klar, dass dies kein High-End Teleobjektiv ist, dafür ist aber hald auch der Preis (290€) unschlagbar. 

Bis auf den etwas langsamen Autofokus bin ich auch recht zufrieden damit. Einzig bei schlechter Beleuchtung (was bei Abendspielen nunmal öfter mal vorkommt) schaffe ich es nicht brauchbare Bilder zu schießen. Ich habe schon mehreres versucht, vor allem natürlich im "M"-Modus mit offener Blende, kurzer Belichtungszeit und möglichst hoher ISO-Empfindlichkeit - die Bilder sind leider immer stockdunkel...und zwar wirklich unbrauchbar finster. 
Wenn ich in den Sport-Automatik-Modus wechsel habe ich von der Helligkeit her super Fotos, die aber leider allesamt verschwommen sind, bei schnelleren Bewegungen. Und bei Fußball-Fotos geht es nun mal darum diese Bewegungen einzufangen. 

Nun bin ich wie gesagt kein Profi und bitte euch daher um Tipps.
Kann es sein, dass ich irgendwo bei den Einstellungen noch was rausholen kann oder ist das Objektiv einfach doch zu schwach? 
Oder liegt es gar am Body, der einfach nicht mehr hergibt? Die Abendfotos mit dem Nikon-Standard-Objektiv sind schließlich ähnlich dunkel wie mit dem Tamron :/

Ich freue mich über hilfreiche Antworten und bedanke mich im Voraus!


Hallo Tobias

Wie schon richtig geschrieben, braucht es für Aufnahmen bei schlechtem Licht Objektive die möglichst viel Licht einfangen, ohne Licht oder lichtstarke Objektive kannst Du Dir einen Wolf einstellen ohne an ausreichende Verschlusszeiten zukommen.
Eine kleine Hilfe kann es sein, der Kamera eine Belichtungkorrektur von plus 1/3 zugeben (da durch saufen die Schatten weniger ab).

--

cu Burkhard