Kaufberatung

beispiele der auflösungen und des rauschverhaltens der angesprochenen canon-modelle
100d: 2.820 linien bei blende 5,6 / mittelwertabweichung rauschen bei 1.600 iso: 5,1 %
80d: 2.856 linien bei blende 5,6 / mittelwertabweichung rauschen bei 1.600 iso: 4,8 %
6d: 3.152 linien bei blende 5,6 / mittelwertabweichung rauschen bei 1.600 iso: 3,4%

meine 7d: 2.736 linien und rauschabweichung von 5,5%

jetzt könnte man vielleicht zu dem schluss kommen, dass meine cam ziemlich hinten abstinkt.
aber wenn man die auflösung des sensors (bitte nicht die pixelzahl) mit einer entsprechenden optik auch ausreizt...dann kann man mit den meisten modellen absolut vorzeigbare und auch verkaufbare fotos erstellen. mein objektiv macht max. 2.500 Linien bei 4.0 oder 5.6. das passt zusammen und ich weiß wo die technik die schwachpunkte hat.

man muss weder ein neues gehäuse noch ein neues objektiv kaufen.
man muss die richtige kombination kaufen um alles auch möglichst gut ausreizen zu können.

die frage ist in der regel: ist die kamera-objektiv-kombination stimmig?

dein 50 1.8er schafft bei offenblende gerade mal 1.466 linien im durchschnitt (am rand nur 1.361)
da schmunzelt deine 100d nur leise über den anspruch. da muss ich keine andere kamera kaufen sondern bis auf blende 4 oder 5,6 runter um qualität zu bekommen. dann ist natürlich diese nette offenblendenfreistellung futsch. ich habe die scherbe auch und sie macht spaß aber ich bekomme für 100€ kein auflösungsmonster.

das 85 1.8er schafft bei offenblende schon 1.938 linien im durchschnitt (am rand immerhin 1.750)
da kommen wir auch portraits mit hintergrundfreistellung schon näher. auch mit einer 100d.

das war nur ein kleiner abriss zur auflösung. geschwindigkeit, haptik, dynamik, sensorformat etc. kommt noch alles oben drauf.
was ich sagen möchte: man kauft nicht ein gehäuse und ein objektiv. man kauft nicht ein monstergehäuse und hängt einen schnuffelhasenobjektiv vorne dran. man kauft sich kein halli-galli-3000-objektiv für eine lochkamera. man kauft immer eine kombination.

Hallo Zusammen! Vielen vielen Dank für die hilfreichen und ausführlichen Antworten, ich kann mir jetzt sehr viel mehr ein Bild machen was ich benötige! Sei es Grundlagenkenntnisse oder auch Ausrüstung! 
LG Missesno

Hallo missesno,
wenn Du einfach Lust auf eine A7 hast, findest Du vielleicht einen Händler, der solche Kameras vermietet, so kannst Du Dir, eventuell mal über ein Wochenende, eine A7RII (weniger für Videos) oder A7SII (mehr für Videos) mieten und die Bedienung der Kamera "fühlen". Allerdings solltest Du Dir dann gleich einen (Metabones-)Adapter besorgen, um Deine Canon-Objektive vollautomatisch an der Sony zu benutzen und zu testen.
Die Sony-Kameras sollten dann ggf. im APS-Modus benutzt werden.
Danach kannst Du Deine Entscheidung wirklich ohne Unsicherheit treffen.

Hallo Missesno,

mit ähnlichen Überlegungen bin ich auch gerade beschäftigt, weil ich in der Bildbearbeitung immer wieder feststelle, dass kaum die Tiefen aufgehellt ein Rauschen auftritt, das einfach unschön ist. Nach einem Testshooting bei Dämmerung an einem Weiher mit Canon 5d Mark III und der Alpha 7R war ich wirklich erstaunt wie viel Details noch in den dunklen Partien bei der Sony Alpha R zu sehen waren und hier an der Gradation geregelt werden konnte ohne dass es gleich störende Pixel zu sehen gab.
Jetzt habe ich einen Anbieter gefunden der einen Adapter an der Sony Alpha 7 R und auch ohne R anbietet mit dem alle EF und EF-S Objektive von Canon adaptierbar wären und das ist für mich im Moment der mögliche Weg, denn eine 5d Mark IV für 4000€ leiste ich mir jetzt erst einmal nicht, wenn die Sony Alpha 7 R für 2000€ oder weniger zu kaufen ist.
Beste Grüße
xxx
Steff

Für mich stellt sich ersteinmal die Frage - bist du TOP Amateur oder verdienst du deine Kohle mit den Kameras?
Als Amateur würde ich versuchen den Linsenpark weiter zu verwenden. Es sei denn die Kohle sitzt locker.
Bist du Profi und verdienst deine Euros mit dem Camerapark würde ich nur in langfristige Projekte  investieren.
Die Kunden wollen doch einen Forografen mit "Profi" Ausrüstung.
Habe früher Eindruck geschunden in dem ich mit  drei Rolleis angerückt bin.
Da war die Rechnung gleich etwas höher.
Vom Ergebnis her hätte sicher auch, nach heutigen Maßstäben, eine MFT gereicht.

Doch eine Hasselbalat oder Phase 1 sind heute erschwinglich (Pentax!)
und deutlich langlebiger als der gesamte Konsumschrott der nur über massiver Werbung vertickt wird.
Schau Dir mal die Pentax an 645 an - eine absolute Traumcamera.
Für Deine Motive ideal.

Hallo knipser Jack,

vielen Dank für deine Einschätzung. Die Pentax 645 habe ich noch nicht in Erwähnung gezogen und ich werde mir die Kamera auch einmal in Ruhe anschauen und die Berichte darüber und ihre Funktionen studieren. 
Beste Grüße
xxx
Steff

Hallo Stephanie,

                          mach das. Für mich ist es "DIE" Camera!
Vor allen Dingen nicht so teuer wie die üblichen Verdächtigen.
Das Teil ist handlich wie eine vollformat Digital
und über Jahre Leistungs- und Ausbaufähig.

Da mußt Du nicht jedes Jahr einem ultimativen neuen Modell nachjagen.

Zitat Stephanie Ser
Hallo knipser Jack,

vielen Dank für deine Einschätzung. Die Pentax 645 habe ich noch nicht in Erwähnung gezogen und ich werde mir die Kamera auch einmal in Ruhe anschauen und die Berichte darüber und ihre Funktionen studieren. 
Beste Grüße
xxx
Steff

 

Hallo Stephanie,
von deinem ersten Posting bis heute sind jetzt exakt 4 Wochen vergangen.
Gibt schon was Neues?