Beta Version

Kaufberatung

Themen » DSLR - Digitale Spiegelreflex-Kameras » Kaufberatung

Canon EOS 7D Mark II

Guten Morgen,
meine alte EOS 400 ist in die Jahre gekommen ,die Bilder sind bei 800 ISO schon stark verrrauscht und beim Entrauschen geht viel Schärfe verloren.Nun habe ich mir einige Kameras im Internet angeschaut und bin auf die Canon EOS 7D Mark II gestoßen..möchte auch bei Canon bleiben. Ich bin meistens in der Natur unterwegs...wer hat Erfahrung mit dieser Kamera und kann man es wagen,eine "gebrauchte " zu kaufen ?
Ich freue mich über jede Antwort.

LG Inga-Lisa
[mehr anzeigen]

Antworten

Seiten

Hallo Simone,

hab mir nun einige Fotos von Inga-Lisa angesehen.

Mir erscheinen die ISO Werte relativ planlos wie z.B.:

Brennweite  400mm Belichtung 1/250 ISO 800 (aus der Hand)

Brennweite    31mm Belichtung 1/2000 ISO 400

Fotos mit den Zoom-Objektiven habe eine schlechtere Qualität als mit dem 60mm Makro. Deshalb sollte sie in lichtstarke Festbrennweiten investieren und nicht in eine Kamera bei denen höhere ISO möglich sind.

LGJ

 


Zitat GaWu

Zitat Dr-Insane
Hallo Simone,

hab mir nun einige Fotos von Inga-Lisa angesehen.

Mir erscheinen die ISO Werte relativ planlos wie z.B.:

Brennweite  400mm Belichtung 1/250 ISO 800 (aus der Hand)

Brennweite    31mm Belichtung 1/2000 ISO 400

Fotos mit den Zoom-Objektiven habe eine schlechtere Qualität als mit dem 60mm Makro. Deshalb sollte sie in lichtstarke Festbrennweiten investieren und nicht in eine Kamera bei denen höhere ISO möglich sind.

LGJ

 

Weißt du eigentlich, was z.B. eine 400er Festbrennweite kostet?

Eine solche Brennweite braucht man aber, wenn man z.B. Vögel oder ä. fotografieren möchten und da ist eine Tele, so wie Inga-Lisa es hat, sicherlich sehr gut.

Deine Argumente sind mal wieder - wie gewohnt - an den Haaren herbeigezogen, das hat auch Simone schon versucht zu erklären.

LG
Gabi
 
Eine 400mm Festbrennweite 2.8 kostet ca. 6.500,— €

 

Die verwendeten Zoom-Objektive von Inga-Lisa kosten

55-200 ca. 99 €

100-400 ca. 1600 €

 

Wenn Du der Meinung bist, dass man mit dem Zoom technisch gleiche Ergebnisse erzielst wie mit der Festbrennweite, dann erkläre mir das bitte. Zoom Objektive braucht man nur, wenn man nicht mehr laufen kann.

 

Die ganze Diskussion kommt mir so vor, wie wenn ein Hobby 100m Läufer über Spikes diskutiert, der 20 Sek. für die Strecke braucht. Mit Titan-Spikes bin ich 0,01 Sekunden schneller als mit den alten Alu Spikes.

 

Die Kommentare unterer den Fotos entsprechen aber einem Sieg im 100m Lauf bei der Olympiade. Deshalb sollte man sich bei dem Know-How nicht um Technik  kümmern, sondern um Gestaltung und Inhalt. Das kann man auch mit einem iPhone üben und dann über Inhalt und Gestaltung diskutieren, anstelle über die EXIF Parameter und Schärfe.

LGJ


Hallo Inga-Lisa,

ich habe diese Kamera seit ein paar Monaten.
Meine Gründe zum Kauf waren:
-Robustheit
-schneller Autofokus
-10 Bilder pro Sekunde
-Haptik
-Rauschverhalten
-Crop-Faktor

Das Rauschen ist bis ISO 800 unproblematisch, hängt aber auch in gewisser Weise immer ein wenig vom Bildinhalt ab.
Bei viel dunklen Bildinhalten tritt es schneller zu Tage als bei einem durchweg hellem Bild.

Wenn auch die anderen von mir aufgeführten Kriterien für Dich wichtig sind, kann ich Dir die Kamera nur empfehlen.
Die AF-Einstellungen sind sehr umfangreich (für mich schon des Guten zu viel) aber man muss ja nicht Alles nutzen:)

Aufgrund ihrer Robustheit würde ich sie auch unbedenklich gebraucht kaufen.
Ob sich das preislich lohnt, steht auf einem anderen Blatt:)

VG.
Markus


Zitat GaWu
Schreibt der Troll!!!
Zitat Dr-Insane

 

Wenn Du der Meinung bist, dass man mit dem Zoom technisch gleiche Ergebnisse erzielst wie mit der Festbrennweite, dann erkläre mir das bitte. Zoom Objektive braucht man nur, wenn man nicht mehr laufen kann.




Schreibt der Troll!!!

Das hat kein Mensch behauptet - aber nicht jeder kann sich ein Objektiv für 6500 € leisten und muss mit dem Vorlieb nehmen, was er hat und daraus das Beste machen, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Eigentlich ist es müssig, dir hier zu antworten
VG
Gabi


Wenn man auf einer fachlichen Ebene nicht mehr argumentieren kann, dann wird der Gegenüber zum Troll abgestempelt. Ist das hier so üblich, wenn man mit dem Latein am Ende ist?

 

Übrigens hab ich 3 Festbrennweiten von Schneider / Kreuznach mit Zentralverschluss und vergleiche oft die Qualität mit anderen Objektiven/Kamerasystemen. Wenn die Ergebnisse dann ausgedruckt nebeneinander liegen, dann erkennt ein Blinder den Unterschied. 

 

von GUZZI
Hallo an alle, ich habe mir vor einem Monat zusätzlich zu meiner 6d die Canon 7d MKII gekauft. Gründe zum Kauf waren die gleichen wie bei Markus. Der Crop-Faktor 1,6 ersetzt mir einen 1,4 Telekoverter im Makro und Telebereich sehr gut!!  (Keine zusätzliche Linsen im System
sowie keine zusätzlichen Kosten) Mein 100er Makro wird Brennweite 160mm und das 400er Tele wird Brennweite 640mm.
Da die Kamera schon 2 Jahre produziert wird sind keine Kinderkrankheiten zu befürchten. Der damalige Neupreis von 1800.-Euro
ist heutzutage auf unter 1350.-Euro gesunken (Fachgeschäft in Deutschland). Da alle gebrauchte Kameras im guten Zustand kaum
unter 1000.-zu bekommen war kaufte ich sie neu. Sie läßt sich für meine Bedürfnisse nahezu perfekt einstellen.
Mein RAW-Konverter DXO hält das Rauschen bis ISO 1600 in Grenzen. Für meine Outdoor Aktivitäten ist sie robust genug!
Ich bin als Leser des Magazins Natur Foto bei den Beitägen schon sehr oft auf die Kamera aufmerksam geworden und meine
daß die Aussage der Fotografen in der Praxis mehr Gewicht hat als alle Testberichte unter Laborbedingungen!

LG  Gerd
Nun,dann hat sich meine Anfrage hier ja doch gelohnt und meine Frage wurde ausführlich beantwortet:-)
So wird mir die Entscheidung leichter fallen,ganz herzlichen Dank!!
LG Inga-Lisa
Nur mal zur Info: Alles was unter ISO 100 ist, ersetzt bloss einen Graufilter um die Belichtung zu verlängern! Ein ISO von "35" oder 50 macht die Pixel nicht kleiner! Gegenüber der EOS 400 hat sich im allgemein die Pixeldichte verdoppelt. Die Bild-Qualität und das Rauschverhalten sind viel besser geworden! Nur man sollte die neuen Sensoren richtig bedienen, man weiss heute etwas von Micro-Verwackelung, d.h. mit einem 50mm Objektiv sollte man aus freier Hand mindestens nicht unter 1/200sec belichten, bei 300mm nicht unter 1/000sec! Wenn bei der Micro-Verwackelung das Licht zwischen 2-3 Pixel hin und her geht habe ich genau so ein scharfen Bild wie bei einem 10Mio-Pix-Sensor. Um die heutigen Sensoren richtig zu nutzen, (hat man ja mit bezahlt) ist ein Stativ (trotz Bildstabi) und Spiegelvorraus-Auslösung in vielen Situationen unerlässlich. Genau so wie Zooms der neueren Generation, Festbrennweiten, auch ältere bieten eine gute Qualität.

VG  HaJo
Auch zur Info:

Im Prinzip gehts um die Pixeldichte in Verbindung mit der Sensorgröße und den damit abhängigen Dynamikbereich. Da kann Vollformat Mittelformat nicht das Wasser reichen. Das aktuelle PhaseOne Kamerasystem hat noch einen Seismographen integriert, da Stativ nicht gleich Stativ ist und Spiegelvorauslösung mit Draht/Fernauslöser nicht ausreichen. ISO 35 ist bei PhaseOne eine Gestaltungsmöglichkeit ohne Qualitätsverlust.

LGJ


Zitat Eindorn
einen Seismographen, interessant.
Aber nun wirklich nichts besonderes.
Es gibt Kameras, die gehen noch einen Schritt weiter.
Die zeichnen die Schwingungen nicht nur auf, sondern gleichen diese
sogar gleich aus.
Nennt sich dann Bildstabilisator.

lg

 

Du meinst sicher einen Bildstabilisator, der im Objektiv oder im Sensor verbaut ist. Das ist ein alter Hut und sicherlich kein Schritt weiter und hilft nicht wenn sich Motive bewegen. Mein Canon 10X42L IS Fernglas hat das auch und funktioniert nur wenn die Batterien nicht schwach sind.

 

Bei Phase One ist der Seismograph im Body integriert. Die Schwingungen werden nicht aufgezeichnet, denn dann hätte man keinen Mehrwert. D.h. wenn ich das Back an eine Fachkamera andocke bin ich wieder auf das Stativ beschränkt. Spiegelvorauswahl gibts da nicht.

LGJ


Zitat Eindorn
Der Bildstabilisator ist im Objektiv oder Body verbaut, im Sensor sicherlich nicht.
Den Unterschied, den ich erkenne, liegt in der Namensgebung.
Die Bezeichnung Seismograph macht eben viel mehr Eindruck.

lg

Es wäre besser wenn Du den Unterschied den du kennst in Form von Links z.B nachweist. Ich höre nur ein Trommeln ohne Substanz.

Eine sensorstabilisierende Bildstabilisierung bietet nur Konica Minolta, Pentax und Olympus.

 

Nenn doch bitte mal einen Kamerahersteller mit Modelbezeichnung, welche eine Bildstabilisierung im Body verbaut hat. Ich kenne keine und bin wirklich neugierig auf deine Antwort.

 

Hier kannst du dich informieren wie das bei Phase One funktioniert, weil du das nicht richtig verstehst oder auch nicht formulieren kannst.

 

http://petapixel.com/2015/10/21/phase-one-xf-feature-update-1-adds-seismographic-vibration-delay-and-more/

 

Seiten