Canon

b&h hat sie mir für 3.500$ angeboten.
na ja. es gibt halt eine neue kamera auf dem markt.

kenn ich gar nicht. Ist das eine seriöse Seite, wo man kaufen könnte?

b&h NY ist absolut seriøs !
Lg Dirk

Zoll wird man halt zahlen müssen oder?

Ja klar Ela :-) und die garantie ist auf USA Kanada beschraenkt. aber das nur so am rande , ging ja um die frage der seriøsitaet. Klein teile hab ich dort schon bestellt .
Lg Dirk

Zitat Simone Baumeister
kenn ich gar nicht. Ist das eine seriöse Seite, wo man kaufen könnte?

b&h in new york kenne ich seit fast 20 jahren. vom alten analogen bis zum fernsehstudio kann man sich dort einrichten. selbst wenn man dort nur ein paar filme kauft bekommt man den jährlichen katalog auch nach übersee zugestellt. es ist der am besten sortierte und fachlich kompetenteste fotoladen den ich bislang besucht habe. hinter den theken steht qualität. b&h wird sogar in reiseführern beworben. zu früheren zeiten etwas kurios in manchen handlungsabläufen aber ein tempel der fotografie. nur samstags haben sie geschlossen ... sabbat.

steuern etc. kämen natürlich noch drauf aber ich wollte damit ohnehin nicht den auslandseinkauf fördern. zumal der dollar/€-kurs nicht gerade zum usa-einkauf einlädt; da hat man aktuell nichts gespart. es geht mehr um die gewinnspanne des herstellers und den steueranteil.  ich schrecke immer etwas zurück vor dem gedanken, dass fotografieren mit der selben technik an einem anderen ort mal schnell 1000€ günstiger sein kann. da kann ich auch eine weile abwarten bis die erste hysterie sich gelegt hat und die preise in ein vernünftiges maß wandern. zudem werden dann auch die ersten kinderkrankheiten elimiert sein.

aber...wen es nach ny verschlägt: b&h besuchen (außer samstags) :-)

https://www.bhphotovideo.com/

ich habe damals noch im wechselkurs 1,50$ für einen 1€ gekauft und bin unter der einfuhrgrenze geblieben. lohnt sich für speicherkarten, filter, etc. filme kaufe ich immer vor ort. nur einmal schleppen und am zoll interessiert sich keiner für den kleinkram. dafür habe ich aber für alle anderen geräte die quittungen im koffer; das gibt sonst lange diskussionen.

Liebe Simone, das ganze ist FÜR DIESEN PREIS ein einziger (schlechter) Witz! Hab heute mal eine Fotozeitschrift in der Hand gehabt, welches das aktuelle Sigma 50-100 mm F 1,8 (für APS-C) getestet hat. Schlussbemerkung sinngemäß: Die Big Player des Objektivmarktes (Canon,Nikon) sollten angesichts ihrer mickrigen Angebote vor Scham im Boden versinken! Canon hat diesen Markt vollkommen verschlafen und jetzt glauben die ernsthaft, die Leute rennen denen bei Preisen über 2000 € die Bude ein... Über 4000 € für eine Mark IV- ich lach mich tot. Wer soll denn den Schrott kaufen und- wer soll die Zielgruppe sein ?? 7 Bilder pro sec? Zu wenig für Sport-und Actionfotografen, die kaufen eh entweder eine 7D Mark 2 oder eine 1DX Mark 2. GPS und WLAN hat auch die 6D- für ein Drittel des Preises ! Das Rauschverhalten kann bei 50 Prozent mehr Pixeln als bei der 6D nicht besser sein. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass auch diese "Neuheit" ein genialer Rohrkrepierer wird. Wer sie unbedingt "braucht", sollte 1 Jahr warten- dann kostet sie 1000 € weniger- versprochen...;-))) LG Ralph

Liebe Simone, das ganze ist FÜR DIESEN PREIS ein einziger (schlechter) Witz! Hab heute mal eine Fotozeitschrift in der Hand gehabt, welches das aktuelle Sigma 50-100 mm F 1,8 (für APS-C) getestet hat. Schlussbemerkung sinngemäß: Die Big Player des Objektivmarktes (Canon,Nikon) sollten angesichts ihrer mickrigen Angebote vor Scham im Boden versinken! Canon hat diesen Markt vollkommen verschlafen und jetzt glauben die ernsthaft, die Leute rennen denen bei Preisen über 2000 € die Bude ein... Über 4000 € für eine Mark IV- ich lach mich tot. Wer soll denn den Schrott kaufen und- wer soll die Zielgruppe sein ?? 7 Bilder pro sec? Zu wenig für Sport-und Actionfotografen, die kaufen eh entweder eine 7D Mark 2 oder eine 1DX Mark 2. GPS und WLAN hat auch die 6D- für ein Drittel des Preises ! Das Rauschverhalten kann bei 50 Prozent mehr Pixeln als bei der 6D nicht besser sein. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass auch diese "Neuheit" ein genialer Rohrkrepierer wird. Wer sie unbedingt "braucht", sollte 1 Jahr warten- dann kostet sie 1000 € weniger- versprochen...;-))) LG Ralph

Hallo,

Mich entsetzt der Preis ja auch vollkommen. Wenn man dann noch einen Batteriegriff haben möchte ist man schon "fast" beim Preis einer 1dx II. Das kann ja fast nicht sein.
Für mich kommt die 5d IV so nicht in Frage. Ich hatte mir große Hoffnungen gemacht. Schade.
Die Serienfunktion ist eine Katastrophe und hätte mit wenigstens 8-9 Bilder/sec. gerechnet, was immer noch keine ernste Konkurrenz für die Flagschiffe der Crop-und Vollformatkameras bedeutet  hätte.
Die 30MP finde ich völlig übertrieben. Nix Halbes und nix Ganzes und höchstens förderlich für ein unangenehmes Rauschverhalten, was man hätte verhindern können.
Das Touchdisplay ist für mich absolut verzichtbar. Ich habe die Kamera am Auge und bediene sie blind. In der Naturfotografie zumindest bei den Wildtieren kaum anders möglich. Wenn ich die kamera runternehmen würde, um auf einem Display herumzutackern, würde in der Zeit die Eule die Maus schon verschlungen haben, ohne dass ich es überhaupt bemerkt hätte.
4k-Video-Funktion ... öh.... braucht man das? Wer hat denn Zuhause heute schon einen 4k-fähigen Fernseher oder Monitor? Für mich zumindest zum jetzigen Zeitpunkt noch Mumpitz, der sich toll anhört und vielleicht einige anlockt, die sich dann anschließend wundern, warum die Videos noch genauso aussehen, wie vorher :-D
Wirklich der absolut einzige Punkt, der mich reizen würde, ist Dual-Pixel-RAW mit der nachträglichen Möglichkeit, z.B. die Schärfeebene ein klein wenig zu verlagern. Das könnte bei makroaufnahmen mit ihrem ausgesprochen winzigen Schärfebereich wirklich gelegentlich Fotos retten, die ansonsten für die Tonne wären.
Ansonsten halte ich die 5d IV für .... keine Ahnung was. Aber keine wirklich großartige Weiterentwicklung zu fairen Preis.
VG Simone