Beta Version

Panasonic

Themen » Digitale Systemkameras » Panasonic

"Allround-Objektiv" für Lumix-G6?

Hallo Zusammen,

ich besitze eine Lumix G6 mit derzeit 2 Zoom-Objektiven (14-42 / 50-200).
Geplant ist zudem noch die Anschaffung eines Superweitwinkels, macht dann zusammen 3 verschiedene Objektive. Ständiges Wechseln, ständiges mitrumschleppen, usw.  :-(

Das würde ich gerne etwas reduzieren und die beiden Zoom-Objektive gegen eins tauschen, was ähnliche Werte hat wie derzeit beide zusammen.

Allerdings finde ich nichts dergleichen.
Im Four-Thirds-Standard gab es mal ein Objektiv (ich meine) 17-180 oder so ähnlich, aber bei MFT konnte ich bisher nichts vergleichbares finden.

Any Ideas?
Danke & Gruß Martin

Antworten

Hallo Martin,
ich fotografiere selbst mit MFT und besitze auch ein Weitwinkel-, ein Tele- und ein Normalobjektiv. Ständiges Wechseln ist da dauer angesagt.
Aber ich wollte nicht, dass die Bildqualität zu stark leidet. Aber zur Sache:
Es gibt von Panasonic ein 14-140mm f3,5-5,6
http://www.amazon.de/dp/B00CJAP9D2/ref=asc_df_B00CJAP9D227855283?smid=A1...
oder wenn das Budget etwas höher liegt das Olympus 14-150mm f4,0-5,6 II
http://www.amazon.de/dp/B00SMPL2V6/ref=asc_df_B00SMPL2V627854950?smid=A3...
Ich besitze eine E-M1 von Olympus und verwende (bisher) auch nur Olympus Objektive. Daher kann ich dir nicht sagen, wie gut das Olympus an einer Panasonic ist. Ich würde für dich zum Panasonic tendieren, da es knapp 100€ billiger ist als das Olympus. Aber ich würde dir raten die beiden Objektive vorher an der Kamera zu testen und dann selbst zu entscheiden, welches besser passt. Ich hoffe ich konnte dir helfen.
Viele Grüße
Philipp
Forenbeitrag Bild 1Forenbeitrag Bild 2
Hallo Philipp,

schonmal vielen Dank für deinen Beitrag.
Die beiden von dir genannten hatte ich auch schon als möglichen Ausweich in Betracht gezogen. Allerdings kommen beide eben nicht an das jetzt bei mir schon vorhandene 200er Objektiv ran. Muss ich wohl mal für mich selbst herausfinden, ob ich auf den Bereich 150-200 verzichten kann (kommt ja eh meist nur selten vor).

Gruß Martin
Hallo Martin
dann wird die Auswahl schon recht dünn, d.h. mir fällt nichts mehr ein. ich habe deine Frage mal weitergeleitet an Freunde aus einem anderen Forum. Wenn sich da was tut, schreib ich dir wieder.
Alternativ: Wie wär's denn mit einem Telekonverter (Olympus MC-14)?
Viele Grüße
Philipp
Hallo Martin
ich habe im Forum gleich mehrere Antworten erhalten.
http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/allround-objektiv
So wie's aussiet gibt es leider keinen Allround-Zoom, der die Brennweite von 14-200 gut abdeckt.
Dann bliebe nur noch die Idee mit dem Telekonverter.
Viele Grüße
Philipp

PS: Bin ab morgen in Urlaub (falls ich mich für längere Zeit nicht melde).
Hi Philipp,

ganz lieben Dank für Deine Mühe.

Mit Telekonverter habe ich mich bisher noch nie beschäftigt, daher einige Verständnisfragen:
Bei meinem aktuellen 14-42er Objektiv würde ich z.B. mit dem von dir genannten 1,4er Konverter damit die Brennweite auf 19,6-58,8 anheben, richtig?

Also wäre dann die Idee, beide derzeit vorhandenen Objektive (14-42 / 50-200)  einzutauschen gegen ein 14-140 um damit mittels Konverter auf 19,6-196 zu kommen, oder?

Gruß Martin
Hallo Martin,
genau, du hättest dann mit dem Olympus MC-14 und dem 14-140 19,6 bis 196mm. Wenn dir das nicht reichen sollte gäbe es alternativ auch noch den Olympus EC-20 mit 2-facher Vergrößerung.
Bei dem 2-fach Telekonverter muss du aber allerdings immer 2 Blendenstufen weniger rechnen, da das zusätliche Glas ja auch Licht schluckt (das ist bei allen Telekonvertern so: 2x Vergrößern = 2 Blendenstufen, 1,4x = 1,4 Blendenstufen usw.)
Bei 1,4 sind es weniger Blendenstufen. Ich denke aber, dass für deine Zwecke der MC-14 ausreicht, da der EC-20 ja fast so viel wie das Objektiv selbst kostet (ca. 500€). Da macht es eher Sinn 2 MC-14 zu kaufen :D.
Viele Grüße
Philipp
Alles klar, ganz herzlichen Dank an Dich.

Ich leg mir dann erstmal das 14-140er Objektiv zu und teste mal, inwiefern sich der Unterschied zu meinem jetzigen 200er bemerkbar macht (möglicherweise kann ich ja auch auf den Bereich 141-200 verzichten). Wenn nicht, hole ich noch den Konverter dazu.
Gehe in 4 Wochen auf Safari, bis dahin hab ich sicherlich die passende Wahl getroffen. :-)

Dir erstmal einen schönen Urlaub!

Gruß Martin
von Gelöschter Benutzer
Hallo Martin, sehe ich das jetzt richtig- Du fährst auf Safari und verzichtest freiwillig auf 120 mm Brennweite (vgl.KB)?? Solltest Du Dir einen Konverter kaufen wollen, dann eher für Deine jetzige Ausrüstung! Doch auch so bist Du ja auch so schon mit 400 mm BW (vgl.KB) nicht schlecht dran. Das man in der Fotografie auch mal ein Objektiv wechseln muss, nun ja- man sollte es zumindest einkalkulieren...Doch bei mft von "schleppen" zu sprechen, halte ich angesichts Deiner Objektiv -Auswahl auch für übertrieben. Falls Du noch keins haben solltest- kauf Dir ein gescheites Blitzlicht- das wirst Du in Afrika auf Safari (und auch künftig ) viel öfter brauchen! Ich kann Dir da das ausgezeichnete Nissin I 40 empfehlen -kostet 150,00 € und begeistert! VG Ralph
Hallo Martin,
woran Du Deine Kritik am Lumix 14-140 mm festmachst, kann ich nicht so recht nachvollziehen. Ich hatte früher die Version 1 und fotografiere seit etwa 20 Monaten mir der lichtstärkeren, leichteren Version 2. Ca. 95 % meiner Aufnahmen entstehen damit und ich kann über die Qualität nicht jammern. Der Autofokus ist schnell und fast lautlos.
Wenn Du auf Safari gehst, dann empfehle ich Dir das Lumix 100-300 mm. Wenn Du die Telebrennweite nicht ganz ausreizt, so wirst Du auch hier mit der Bildqualität zufrieden sein. Die meisten meiner Tieraufnahmen mache ich mit dieser Optik.
Gruß Hans