Andere Hersteller

Ich hatte dass Objektiv beim Händler mal auf die Kamera geschraubt, da er mir dies unbedingt verkaufen wollte.

Mit einem derartig großen Brennweitenbereich (15-fach) wird die Abbildungsqualität leiden (müssen).
Kein Objektiv schafft es, über den gesamten Bereich eine gute Abbildungsqualität (optische Leistung, insbesondere Verzeichnung) zu liefern.
Zudem wird das Objektiv auch lichtärmer.

Ich würde mir die Fragen stellen, ob Du wirklich nach deinen Motiven diese Brennweitenspanne benötigst, ggf die Brennweite eingrenzen und hiernach besser dann auf mehrere Objektive zurückgreifen.
Es gibt sie einfach nicht, die eierlegende Wollmilchsau - so angenehm das auch wäre.

Beste Grüße,
Peter

Moin Gerd,

also bis 200 mm hast Du eine gute Schärfe mit dem Tamron, dannach geht es Bergab - ich würde Dir zum Nikon 18-140 mm VR G ED 3,5-5,6 raten, ist auch Preislich ok. Man hat zwar damit nicht die große Brennweite, bekommt dafür aber sehr gute Bildqualität. Ich hatte im übrigen an meiner Nikon D5000 das Sigma 28-200 mm (welches man für wenig Geld bekommt) und war voll mit zufrieden, einzig in der Offenblende hat es nicht so gut gearbeitet, war aber ok. Des Weiteren ist das Sigma 18-200 mm II DC OS 3,5-6,3  eine günstige Alternative mit einer guten Leistung.
Gruß  Herbert

Erst mal vielen Dank für die Antworten.
@Peter: Ich bin schon im Besitz eines Nikkor 18-55 und 55-300 mm. Bei Wanderungen und im Urlaub will ich diese nicht immer mitschleppen, daher dachte ich an  ein "Superzoom" mit Qualitätseinbußen. Bin ja mit meiner Hosentaschenkamera ganz zu frieden (siehe Schatten und Alcúdia) aber man ist in der Kreativität doch etwas eingeschränkt.
@Herbert: Habe mir die Sigma-Objektive auch schon angeschaut, doch hört man immer wieder von Qualitätsproblemen bei Sigma.

Ich will dieses Reiseobjektiv wirklich nur bei Wanderungen, Städtereisen und Urlaubsreisen einsetzen. Das ich hier mit Einbußen bei der Bildqualität rechnen muss ist mir klar, aber ich denke dennoch, dass ich eine bessere Qualität erziele (gerade beim Zoomen) wie mit meiner kleinen Kompaktkamera.
VG Gerd

Also ich arbeite fast ausschließlich mit Sigma - immer gute Qualität und ein sehr guter Service. Nun wenn Du wirklich nur auf Urlaubstour gehst und zum Wandern, dann kauf Dir das Tamron, es hat ja auch ein Stabi dabei und Preislich ist es auf jeden Fall zur Zeit ein Schnapper und zumal besser als eine Kompaktkamera.

Aber eine andere Alternative wäre auch ein 28 mm von Nikkor (AIS Serie 2,8 oder AF-Serie) - denn Du bist ja mit 55-300 mm gut abgedeckt.

Gruß  Herbert

Hallo Gerd,

ich hab mal geschaut- das 18-270 kostet momentan so um die 330,- €.
Wenn Dir die Qualitätseinbußen bewusst sind, hast Du denn dann eigentlich mal darüber nachgedacht, Dir für das Geld des Objektivs eine "Superzoom"-Kamera zuzulegen?
Ich hab jetzt nicht ewig recherchiert, aber so `ne Nikon Coolpix... (z.B.)?
Ist auf jeden Fall im Urlaub wesentlich flexibler, als so `ne SLR mit Schraubobjektiv ;-)))

LG Ralph

Vielen Dank für die Tipps. Ich sehe schon, da werde ich noch weitere Überlegungen anstellen müssen. Die Idee mit der Coolpix ist auf jeden Fall eine Alternative. Bis Weihnachten ist ja noch genug Zeit zum Recherchieren. ☺
VG Gerd

Ein weitere Überlegung: Ich kaufe mir das Tamron 18 - 270 mm. Spare fleißig weiter und rüste dann auf eine D7xxx auf.
Somit hätte ich meine D5100 mit Superzoom als reine Urlaubskamera und die D7xxx als - ??? - "Forumkamera" ☺.
Gruß Gerd

Hallo Gerd,
ich gebe zu überlegen, ob Du dann - anstelle einer D7xxx - besser gleich zu einer D6xx greifen solltest. Der Abstand ist nicht mehr so groß.
Du hättest dann damit auch Vollformat. Gleich zwei APSC-Kameras sehe ich nicht so sinnvoll an.
Die D6xx als Vollformatkamera für die "Sonntagsbilder" und Deine D5100 als Urlaubskamera, Reservebody, 1,5-fachen Brennweitengewinn (kleinerer Bildkreis durch Crop), ect..
Zuvor solltest Du aber checken, ob Deine Objektive für den größeren Bildkreis einer Vollformat geeignet sind.
Beste Grüße, Peter

Ein Kumpel von mir hat das gleiche Objektiv. Er ist damit sehr zufrieden. Ich denke der Kauf würde sich lohnen. Bezüglich der Kamera solltest du eher zu einer D6xx greifen. Das lohnt sich meiner Meinung nach eher. Dann hättest du nämlich eine Cam mit Vollformat und nicht eine mit APSC-Sensor.

Also...
... hatte mir das Tamron 18-270 mm gekauft und war enttäuscht. So richtig scharfe Bilder sind mir nicht gelungen. Was mich sehr verwundert hat war eine Aufnahme im Freien, blauer Himmel, Sonnenschein, die Kamer auf "P". 18 mm, ISO 100, Blende 8, Verschlusszeit 1/800 s.
Mit Bildstabilisator ein unscharfes Bild! ??? Im habe das Objektiv wieder zurück gegeben und mich vom Händler zu einer LUMIX DMC-FZ200
überreden lassen. Bisherige Tests im Wohnzimmer und Garten (mit Katzen) waren sehr zufriedenstellend.
Zum Thema "Gleich eine D6xx": Das Problem hierbei wäre, die 610 z.B. würde meine DX-Objektive erkennen, aber den Sensor nur im
"APS-C Bereich" nutzen. Somit hätte ich nichts vom Vollformat.
Wenn mir ein sehenswertes Bild mit meine LUMIX gelungen ist ☺, werde ich es natürlich hochladen.

Vielen Dank nochmal für Eure Tipps und Anregungen.
VG Gerd