Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.
Sonstiges
Themen » Foto-Praxis » Sonstiges
Siegerbild disqualifiziert
von Dirk Rosin
27.04.18 | 18:18
Mit dem Foto eines Ameisenbären hatte Marcio Cabral beim Wildlife Photographer of the Year Award die Kategorie "Tiere in ihrer Umgebung" gewonnen. Jetzt wurde das Bild wegen Zweifeln an der Echtheit disqualifiziert.
ganzer text hier : https://www.heise.de/foto/meldung/Wildlife-Photographer-of-the-Year-Sieg...
ganzer text hier : https://www.heise.de/foto/meldung/Wildlife-Photographer-of-the-Year-Sieg...
Antworten
von Dirk Rosin
Antwort 1 | 28.04.18 | 00:41
hier sieht man es besser Jochen http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/fotograf-knipst-ausgestopften-a...
etwas runter scrollen.
etwas runter scrollen.
Antwort 2 | 28.04.18 | 16:48
Hallo,
ich fand das Bild ja eh immer etwas merkwürdig, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass der Ameisenbär bei 30 Sekunden Belichtungszeit stocksteif stehen geblieben ist. Selbst wenn der Blitz (sollte einer eingesetzt worden sein) erst auf den zweiten Verschluss gekommen ist, wäre ja vorher ein Ghosteffekt durch den Ameisenbären zu sehen, der ins Bild läuft und sich dort an dem Ameisenhügel hocharbeitet. Also irgendein schwarzer Schatten hätte schon da sein müssen.
VG Simone
ich fand das Bild ja eh immer etwas merkwürdig, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass der Ameisenbär bei 30 Sekunden Belichtungszeit stocksteif stehen geblieben ist. Selbst wenn der Blitz (sollte einer eingesetzt worden sein) erst auf den zweiten Verschluss gekommen ist, wäre ja vorher ein Ghosteffekt durch den Ameisenbären zu sehen, der ins Bild läuft und sich dort an dem Ameisenhügel hocharbeitet. Also irgendein schwarzer Schatten hätte schon da sein müssen.
VG Simone
Antwort 4 | 28.04.18 | 16:54
Aber wie genau er das Ding aus dem Museum in die Wüste bekommen hat, ist mir schon schleierhaft :D Ist ja nun kein Handtaschenhündchen, so ein Ameisenbär. Und vermutlich wird der Museumsleiter auch nicht gesagt haben: "Klar kannst du unser Präparat mal ausleihen und in die Wüste schleppen. Kein Problem."
Antwort 6 | 28.04.18 | 18:13
Geht nicht bei dem Wettbewerb, da die RAW-Datei als Referenzbild angefordert wird und nur moderate Anpassungen erlaubt sind.
von Dieter F.Grins
Antwort 7 | 28.04.18 | 19:17
Am letzten Sonntag habe ich mir im Naturpakzenter Wachtendonk die "GLANZLICHTER 2017" angeschaut. Hier ist das Bild auch als Gewinner
ausgestellt. Ich bin mal gespannt wie das hier gehandhabt wird.
https://www.fotoespresso.de/glanzlichter-2017-die-gewinner/27.03.2017 - Glanzlichter
ausgestellt. Ich bin mal gespannt wie das hier gehandhabt wird.
https://www.fotoespresso.de/glanzlichter-2017-die-gewinner/27.03.2017 - Glanzlichter
Antwort 8 | 28.04.18 | 19:44
Hallo,
ja, das Bild hat dort auch den Gesamtsieg geholt. Aber -äh- wie sag ich das jetzt nett. Die Glanzlichter sind jetzt nicht unbedingt DIE Referenz für gute und ehrliche "Naturfotografie". Dieses Jahr z.B. ging der Fritz-Pölking Award dort an einem Steppenadler aus den Zoo Hannover, der bei grellem Sonnenlicht im Profil fotografiert wurde, während eine Biene auf ihn zufliegt. Also die Biene ist da ziemlich natürlich in dem Zoo. Der Steppenadler hat jetzt mit toller Naturfotografie für meinen GEschmack wenig zu tun. Von den fotografischen Bedingungen mal ganz abgesehen..... so grelle Mittagssonne, platt weichgebügelt fotografierter Hintergrund .... Spannende, gute Naturfotografie sieht für mich ganz subjektiv jetzt auch anders aus. Und wenn dort Zootiere als bestes Foto mit einem Sonderpreis ausgezeichnet werden, dann kann ein präpariertes Tier auch nicht so tragisch sein. Ich erwarte da irgendwie keine Reaktion. Wünschen ja .... erwarten, nein.
VG Simone
ja, das Bild hat dort auch den Gesamtsieg geholt. Aber -äh- wie sag ich das jetzt nett. Die Glanzlichter sind jetzt nicht unbedingt DIE Referenz für gute und ehrliche "Naturfotografie". Dieses Jahr z.B. ging der Fritz-Pölking Award dort an einem Steppenadler aus den Zoo Hannover, der bei grellem Sonnenlicht im Profil fotografiert wurde, während eine Biene auf ihn zufliegt. Also die Biene ist da ziemlich natürlich in dem Zoo. Der Steppenadler hat jetzt mit toller Naturfotografie für meinen GEschmack wenig zu tun. Von den fotografischen Bedingungen mal ganz abgesehen..... so grelle Mittagssonne, platt weichgebügelt fotografierter Hintergrund .... Spannende, gute Naturfotografie sieht für mich ganz subjektiv jetzt auch anders aus. Und wenn dort Zootiere als bestes Foto mit einem Sonderpreis ausgezeichnet werden, dann kann ein präpariertes Tier auch nicht so tragisch sein. Ich erwarte da irgendwie keine Reaktion. Wünschen ja .... erwarten, nein.
VG Simone
von Guido Alfes
Antwort 9 | 30.04.18 | 11:26
Das finde ich schon echt krass und dreist! Und ist der Ruf erst ruiniert...
Glück Auf, Guido
Glück Auf, Guido
Antwort 10 | 30.04.18 | 11:37
Im Übrigen hat das Bild auch den Gesamtsieg beim Asferico-Wettbewerb geholt :D http://lnx.asferico.com/concorso/en/galleries/
Seiten