Probleme und Lösungen
Themen » Foto-Praxis » Probleme und Lösungen
Wie steht Ihr hinter dem Stativ?
von Christian Beck
25.06.15 | 09:28
Hallo Community,
ich sammele hier gerade meine Ausrüstung für die kommende Island-Reise zusammen.
Nun habe ich den Luxus, mich zwischen zwei Test-Stativen zu entscheiden. Beide sehr gut und stabil. Aber sie sind unterschiedlich hoch.
Stativ 1 (ohne Mittelsäule) ist mit Kopf und Kamera so groß, dass ich aufrecht stehend exakt durch den Sucher schauen kann.
Stativ 2 (mit Mittelsäule, aber unten) ist mit Kopf und Kamera so groß, dass der Kamerasucher etwa auf Kinnhöhe ist. Ich müsste mich zum Arbeiten also etwas ducken.
Ehrlich gesagt, ist mir die Stativ-2-Variante vertrauter. Ich bin allerdings verunsichert.
Wie schaut Ihr durch Eure Kamera auf dem Stativ?
Viele Grüße,
Christian
ich sammele hier gerade meine Ausrüstung für die kommende Island-Reise zusammen.
Nun habe ich den Luxus, mich zwischen zwei Test-Stativen zu entscheiden. Beide sehr gut und stabil. Aber sie sind unterschiedlich hoch.
Stativ 1 (ohne Mittelsäule) ist mit Kopf und Kamera so groß, dass ich aufrecht stehend exakt durch den Sucher schauen kann.
Stativ 2 (mit Mittelsäule, aber unten) ist mit Kopf und Kamera so groß, dass der Kamerasucher etwa auf Kinnhöhe ist. Ich müsste mich zum Arbeiten also etwas ducken.
Ehrlich gesagt, ist mir die Stativ-2-Variante vertrauter. Ich bin allerdings verunsichert.
Wie schaut Ihr durch Eure Kamera auf dem Stativ?
Viele Grüße,
Christian
Antworten
bei derart geringen Abweichungen kann man eigentlich nicht von "...ducken...", sondern allenfalls von ein wenig den Kopf neigen sprechen, deshalb würde ich Stativ 2 bevorzugen. IaR. sind ja die Mittelsäulen herausnehmbar (für bodennahes arbeiten) und man kann an ihnen auch mal was schweres befestigen, um Wetterunbill auszugleichen. Das würde für mich in Island das Hauptargument für diese Variante sein.
VG Ralph
aus Deiner Beschreibung und gemäß der Planungen für Island wäre meine Wahl ebenfalls das Stativ 2.
Ein weiteres Kriterium wäre für mich das Packmaß (Flugreise).
VG., Peter
VG HaJo
Vielen Dank für Eure Meldungen - zu diesem eher komischen Luxusproblem.
Ich werde mich wohl für das größere Stativ entscheiden und die unteren Beinsegmente eben nicht immer ganz ausziehen. Allerdings hat es auch deutlich kräftigere Schultern, weshalb dann letztendlich doch wieder die Reisetauglichkeit entscheiden wird.
Ich werde am Mittwoch entscheiden, wenn ich meine Taschen packe …
Viele Grüße,
Christian
ich antworte mal mit einem Bild auf Deine Frage, wie wir hinter dem Stativ stehen... ;-)
VG Heike
;-)
Auf alle Fälle benutze ich keine Mittelsäule schon deshalb das sie bei Bodennahen Aufnahmen stört. Habe auch ein Stativ wo sich die Mittelsäule variabel versetzen läßt aber das Gewicht von SR Kameras mit Objektiv ist hier grenzwertig und nur für kurze Belichtungszeiten geeignet. Auch 4 Ausschübe würde ich meiden zuviel geschiebe obwohl wieder praktisch klein.
Nimm das womit Du am schnellsten und mit geschlossenen Augen alles bedienen kannst!! Und 1kg mehr oder wenger ist egal wenn mann nicht mehrtägige Wanderungen unternimmt.
Viel Spaß in Island!
Gruß Dieter
Mittelsäulen - irgendwie immer ein wackliger Versuch an Höhe zu gewinnen. Ein Kompromiss mit ein paar Vorteilen, der letztlich auf Kosten der Stabilität geht.
Keine leichte Entscheidung - meine wiegt 5kg - ohne Kopf
Gruß, Tom
Kommentar schreiben
Wenn du Beiträge im Forum kommentieren oder verfassen möchtest, musst du dich anmelden oder dich als Mitglied in der fotoforum Community registrieren lassen.