Bei der Brennweite dürften 1/250 sec bei zittrigen Händen ausreichen, eine Faustregel ist bei ruhigen Händen Brennweite gleich BLZ, da würden hier also 1/50 sec reichen.
Ein spannendes perfekt gestaltetes Foto zeigst du hier Angelika, der Aufwand hat sich gelohnt.
LG Günter
@günter hats gut beschrieben mit der verwacklungsgefahr. manch einer schafft auch eine 1/30, aber auch nur, wenn die kamera schwer genug ist. zum bild: spannend, aber die "spielerei mit farbe" gefällt mir hier nicht. entweder ganz farbe oder ganz s/w. :-)
lg kerstin
Sieht toll aus was man da so auf der IGA installiert hat,
aber auch ich bin hier nicht der Freund der Entsättigung...
Zu Deiner Frage ist es auch etwas Personenabhängig, manch einer kann es noch halten und ein anderer nicht...
Danke an alle für eure Hinweise;-)).
Meine Frage nach Bewegungsunschärfe bezog sich tatsächlich auf eine große Unfähigkeit, die Kamera ruhig zu halten...ich habe ohnehin schon kein ruhiges Händchen und in Extrempositionen schon gar nicht...deshalb gebe ich immer viel kürzere Zeit als üblich drauf, was natürlich bisweilen die Iso enorm hochjagt. Meine Befürchtung ist, da zuviel des Guten zu tun...
@ Kerstin und Bruni: vielen Dank für eure offenen Worte in Bezug auf die Farbgebung: da geht gerade der Spieltrieb mit mir durch und dem muss ich erst einmal nachgeben... gibt sich vermutlich irgendwann wieder, aber schwarz-weiß ganz ohne Tonung fällt mir in der Regel sehr sehr schwer;-))),
liebe Grüße, Angelika
Ein tolles und spannendes Motiv ...kaum vorzustellen was man da alles mit anfangen kann was aber Deine Sichtweise nicht schmälern soll ...ich finde sie sehr gelungen .
Ich mag entsättigung ..was aber nicht bei jedem Motiv passt .
Hier hat aber wahrscheinlich keine entsättigung stattgefunden sonst wäre der Himmel nicht so grün ...hier warst du irgendwie anders creativ .
Und irgendwie passt das sogar zu dem kühlen Glas !!
Tolles Motiv mit interessanten Spiegelungen. Ich hätte es bestimmt in s/w gebracht, aber das ist ja Geschmackssache.
Günter hat sicherlich recht, aber ich gehe bezüglich der BLZ auch lieber auf Nummer sicher, sofern es die Situation zulässt. Das Objektiv hat zwar kein IS, aber 1/250-400 hätte mit Sicherheit gereicht. Bei meiner Kamera wäre ich lieber mit dem ISO runter gegangen, aber bei deiner sieht man vielleicht auch bei 400 noch kein Rauschen. Von daher, nichts verkehrt gemacht, würde ich sagen. :-)
VG Steffen
Vielen Dank für eure Tipps - dann gehe ich jetzt davon aus, dass ich beim fünffachen der Faustregel auf der sicheren Seite bin, wenn ich kein Stativ schleppen will...
lG, Angelika
Zur Bewegungsunschärfe wurde ja schon alles gesagt.
Ich habe bei Ausstellungen oder in Parks, oft ein Einbeinstativ dabei, ist relativ günstig, sehr leicht und hat eine super Wirkung, vielleicht mal ausprobieren?
Ich habe eines von Cullmann für 19.90 € bei Saturn erstanden und bin sehr zufrieden damit.
P.S. Der Himmel wirkt für mich auch etwas befremdlich, aber sonst eine feine Aufnahme mit den Spiegelungen!
LG
Andre
Mein Schweizer Einbeinstativ (mit Saugfuß und variabler Handhabung) hat mich nie in Stich gelassen. Qualität zahlt sich eben aus
(Leider verwende ich es nach meinem Schlaganfall nur noch "Im Lande"! .)
Angelika, investiere - falls Du kannst - ruhig etwas mehr!
Dein "kühles",aber sehr gut gestaltetes Foto beweist,daß Du auf dem richtigen Weg bist!
LG Charly+(*)
Gut, die Technik ist abgearbeitet. Zur Bildwirkung, hmm: die Cyan-Himmel gehen mir bei realen Fotos absolut gegen die Linie. Aber mit einem surrealen Blick finde ich das hier gar nicht so übel. Vielleicht liegt es an der Transparenz und Klarheit.
LG, Barbara
Mein Versuch, Dich im Wirrwarr der Spiegel zu entdecken,
ist gescheitert :)
Hast Dich geschickt plaziert, dass Du nicht sichtbar
erscheinst **
Alles Andere ist ja ausführlich erörtert worden *
Spiegel schöner Garten :)
Du kennst meine Einstellung zur Farbe :), gerade hier
wäre sw , aus meiner Sicht, passender :)
Obwohl ne Farbspielerei gut zu verstehen ist *
Es lockert die Enge der perfekten Fotografie ^^
Neben dem Motiv gefällt mir hier auch die reduzierte Farbigkeit.
Ich hätte bei der Aufnahme zwar eine niedrigere ISO gewählt und eine längere Verschlußzeit. Standardmäßig habe ich bei Tageslicht uhd Aufnahmen aus der Hand normalerweise ISO 200 eingestellt. Aber ISO 400 und sogar Werte um 1600 sind bei Deiner Kamera überhaupt kein Problem, wenn es besser paßt. Das Ergebnis ist für mich das einzige, was zählt. Und das Bild ist ja sehr überzeugend! ()
LG Werner
Hallo Angelika,
Das Gerede hier?
Bei über1/80s, der Linse und FF kann die Kamera nicht verwackeln und das Bild bei Blende 9 hättest du so auch mit dem Händi machen können. Bei der Linse hätte ich mit der Schärfe gespielt (2.0) und aus dem Foto ein Bild gemacht.
Die Frage, was will ich mit dem Bild sagen?
Mein Vorschlag zu diesem Foto:
Du siehst unten in einer mittigen Spiegelung einen Weg mit einem Blumenkübel. Am Anfang dieses Weges würde ich das Bild unten schneiden. Die optisch roten Punkte links würden verschwinden.
Oben würde ich oberhalb der höchsten Säule schneiden, rechts neben der schmalen hellen Säule. So entfernst du einen Großteil der Unruhe aus dem Bild.
Weniger ist mehr.
Und bei 2,0 wären die Bäume schon leicht unscharf und der Himmel wunderbar weichgezeichnet. Optisch wäre eine Skyline entstanden, was der Künstler wahrscheinlich auch wollte.
Mein liebgemeinter Rat, nutze die Möglichkeiten dieser Kamera, sie ist genügsam und liefert richtig gute Bilder.
LG
Richard
Hallo Richard,
danke dafür, dass du Dich so intensiv mit meinen "Gärten der Welt" auseinandergesetzt hast. Ich ziehe tatsächlich manchmal ausschließlich mit dem 50 mm Objektiv los. Die Beschränkung gefällt mir. Außerdem bietet eine IGA eine Menge Motive für Offenblende. Das harte Glas der Skulptur hielt ich dagegen nicht dafür geeignet...aber die Idee, dem eine Weichzeichnung durch Offenblende entgegenzusetzen, hat was, vor allem in Bezug auf den Himmel und die Bäume. Danke auch für den Schnittvorschlag: ja, er macht das Bild klarer und ruhiger. Allerdings habe ich lange nach einer Perspektive gesucht, in der die Stelen wie eine Gruppe von Hochhäusern mit sehr viel Inhalt aussehen. Um den Grad von Kälte, Verwirrung (und Zersplitterung) noch zu erhöhen, sollten sie auch deutlich kleiner als die sie umgebenden Bäume sein. Wenn ich das jetzt kappen würde, mag das Bild zwar lesbarer und evtl. auch besser sein - aber es wäre nicht mehr meins. In puncto Verwackelung: 1/80 bei 50mm schaffe ich locker ;-)) zu verwackeln - allerdings habe ich beschlossen, mich jetzt auf das fünf- bis zehnfache der Faustregel zu beschränken, um ohne Stativ auf der sicheren Seite zu sein.
LG, Angelika
Kommentare zum Bild
GuenterHoe
24.09.2017Bei der Brennweite dürften 1/250 sec bei zittrigen Händen ausreichen, eine Faustregel ist bei ruhigen Händen Brennweite gleich BLZ, da würden hier also 1/50 sec reichen.
Ein spannendes perfekt gestaltetes Foto zeigst du hier Angelika, der Aufwand hat sich gelohnt.
LG Günter
Kerstin Snekker
24.09.2017@günter hats gut beschrieben mit der verwacklungsgefahr. manch einer schafft auch eine 1/30, aber auch nur, wenn die kamera schwer genug ist. zum bild: spannend, aber die "spielerei mit farbe" gefällt mir hier nicht. entweder ganz farbe oder ganz s/w. :-)
lg kerstin
Wildlife
24.09.2017Sieht toll aus was man da so auf der IGA installiert hat,
aber auch ich bin hier nicht der Freund der Entsättigung...
Zu Deiner Frage ist es auch etwas Personenabhängig, manch einer kann es noch halten und ein anderer nicht...
LG Bruni
Angelika Windloff
24.09.2017Danke an alle für eure Hinweise;-)).
Meine Frage nach Bewegungsunschärfe bezog sich tatsächlich auf eine große Unfähigkeit, die Kamera ruhig zu halten...ich habe ohnehin schon kein ruhiges Händchen und in Extrempositionen schon gar nicht...deshalb gebe ich immer viel kürzere Zeit als üblich drauf, was natürlich bisweilen die Iso enorm hochjagt. Meine Befürchtung ist, da zuviel des Guten zu tun...
@ Kerstin und Bruni: vielen Dank für eure offenen Worte in Bezug auf die Farbgebung: da geht gerade der Spieltrieb mit mir durch und dem muss ich erst einmal nachgeben... gibt sich vermutlich irgendwann wieder, aber schwarz-weiß ganz ohne Tonung fällt mir in der Regel sehr sehr schwer;-))),
liebe Grüße, Angelika
u.rie
24.09.2017Ein tolles und spannendes Motiv ...kaum vorzustellen was man da alles mit anfangen kann was aber Deine Sichtweise nicht schmälern soll ...ich finde sie sehr gelungen .
Ich mag entsättigung ..was aber nicht bei jedem Motiv passt .
Hier hat aber wahrscheinlich keine entsättigung stattgefunden sonst wäre der Himmel nicht so grün ...hier warst du irgendwie anders creativ .
Und irgendwie passt das sogar zu dem kühlen Glas !!
Gruß Udo
SteffenE
24.09.2017Tolles Motiv mit interessanten Spiegelungen. Ich hätte es bestimmt in s/w gebracht, aber das ist ja Geschmackssache.
Günter hat sicherlich recht, aber ich gehe bezüglich der BLZ auch lieber auf Nummer sicher, sofern es die Situation zulässt. Das Objektiv hat zwar kein IS, aber 1/250-400 hätte mit Sicherheit gereicht. Bei meiner Kamera wäre ich lieber mit dem ISO runter gegangen, aber bei deiner sieht man vielleicht auch bei 400 noch kein Rauschen. Von daher, nichts verkehrt gemacht, würde ich sagen. :-)
VG Steffen
Angelika Windloff
25.09.2017Vielen Dank für eure Tipps - dann gehe ich jetzt davon aus, dass ich beim fünffachen der Faustregel auf der sicheren Seite bin, wenn ich kein Stativ schleppen will...
lG, Angelika
Francois
25.09.2017Dass mit der Verschlusszeit, müsste jetzt klar sein.
Mir gefällt es wie es ist, nur wenn der Himmel mehr sein natürliches Blau hätte.
LG Franz
ansi29
25.09.2017Zur Bewegungsunschärfe wurde ja schon alles gesagt.
Ich habe bei Ausstellungen oder in Parks, oft ein Einbeinstativ dabei, ist relativ günstig, sehr leicht und hat eine super Wirkung, vielleicht mal ausprobieren?
Ich habe eines von Cullmann für 19.90 € bei Saturn erstanden und bin sehr zufrieden damit.
P.S. Der Himmel wirkt für mich auch etwas befremdlich, aber sonst eine feine Aufnahme mit den Spiegelungen!
LG
Andre
Charly Creativ †
25.09.2017Mein Schweizer Einbeinstativ (mit Saugfuß und variabler Handhabung) hat mich nie in Stich gelassen. Qualität zahlt sich eben aus
(Leider verwende ich es nach meinem Schlaganfall nur noch "Im Lande"! .)
Angelika, investiere - falls Du kannst - ruhig etwas mehr!
Dein "kühles",aber sehr gut gestaltetes Foto beweist,daß Du auf dem richtigen Weg bist!
LG Charly+(*)
Barbara Weller
25.09.2017Gut, die Technik ist abgearbeitet. Zur Bildwirkung, hmm: die Cyan-Himmel gehen mir bei realen Fotos absolut gegen die Linie. Aber mit einem surrealen Blick finde ich das hier gar nicht so übel. Vielleicht liegt es an der Transparenz und Klarheit.
LG, Barbara
Big Joe
25.09.2017Mein Versuch, Dich im Wirrwarr der Spiegel zu entdecken,
ist gescheitert :)
Hast Dich geschickt plaziert, dass Du nicht sichtbar
erscheinst **
Alles Andere ist ja ausführlich erörtert worden *
Spiegel schöner Garten :)
Du kennst meine Einstellung zur Farbe :), gerade hier
wäre sw , aus meiner Sicht, passender :)
Obwohl ne Farbspielerei gut zu verstehen ist *
Es lockert die Enge der perfekten Fotografie ^^
LG & noch eine schöne Woche,
Joe
arteins
27.09.2017Ein tolles Motiv. Über die Farbgebung in der Nachbearbeitung kann man streiten. Aber irgendwie passt es zum Motiv.
LG Wolfhart
Harald Mundt
29.09.2017Total spannend - ein Verwirrspiel für die Sinne, was es alles gibt ... Toll gemacht! Viele Grüße, Harald
Werner Schabner
07.10.2017Neben dem Motiv gefällt mir hier auch die reduzierte Farbigkeit.
Ich hätte bei der Aufnahme zwar eine niedrigere ISO gewählt und eine längere Verschlußzeit. Standardmäßig habe ich bei Tageslicht uhd Aufnahmen aus der Hand normalerweise ISO 200 eingestellt. Aber ISO 400 und sogar Werte um 1600 sind bei Deiner Kamera überhaupt kein Problem, wenn es besser paßt. Das Ergebnis ist für mich das einzige, was zählt. Und das Bild ist ja sehr überzeugend! ()
LG Werner
Richard_B
17.10.2017Hallo Angelika,
Das Gerede hier?
Bei über1/80s, der Linse und FF kann die Kamera nicht verwackeln und das Bild bei Blende 9 hättest du so auch mit dem Händi machen können. Bei der Linse hätte ich mit der Schärfe gespielt (2.0) und aus dem Foto ein Bild gemacht.
Die Frage, was will ich mit dem Bild sagen?
Mein Vorschlag zu diesem Foto:
Du siehst unten in einer mittigen Spiegelung einen Weg mit einem Blumenkübel. Am Anfang dieses Weges würde ich das Bild unten schneiden. Die optisch roten Punkte links würden verschwinden.
Oben würde ich oberhalb der höchsten Säule schneiden, rechts neben der schmalen hellen Säule. So entfernst du einen Großteil der Unruhe aus dem Bild.
Weniger ist mehr.
Und bei 2,0 wären die Bäume schon leicht unscharf und der Himmel wunderbar weichgezeichnet. Optisch wäre eine Skyline entstanden, was der Künstler wahrscheinlich auch wollte.
Mein liebgemeinter Rat, nutze die Möglichkeiten dieser Kamera, sie ist genügsam und liefert richtig gute Bilder.
LG
Richard
Angelika Windloff
05.11.2017Hallo Richard,
danke dafür, dass du Dich so intensiv mit meinen "Gärten der Welt" auseinandergesetzt hast. Ich ziehe tatsächlich manchmal ausschließlich mit dem 50 mm Objektiv los. Die Beschränkung gefällt mir. Außerdem bietet eine IGA eine Menge Motive für Offenblende. Das harte Glas der Skulptur hielt ich dagegen nicht dafür geeignet...aber die Idee, dem eine Weichzeichnung durch Offenblende entgegenzusetzen, hat was, vor allem in Bezug auf den Himmel und die Bäume. Danke auch für den Schnittvorschlag: ja, er macht das Bild klarer und ruhiger. Allerdings habe ich lange nach einer Perspektive gesucht, in der die Stelen wie eine Gruppe von Hochhäusern mit sehr viel Inhalt aussehen. Um den Grad von Kälte, Verwirrung (und Zersplitterung) noch zu erhöhen, sollten sie auch deutlich kleiner als die sie umgebenden Bäume sein. Wenn ich das jetzt kappen würde, mag das Bild zwar lesbarer und evtl. auch besser sein - aber es wäre nicht mehr meins. In puncto Verwackelung: 1/80 bei 50mm schaffe ich locker ;-)) zu verwackeln - allerdings habe ich beschlossen, mich jetzt auf das fünf- bis zehnfache der Faustregel zu beschränken, um ohne Stativ auf der sicheren Seite zu sein.
LG, Angelika