Oft stellen uns Teilnehmer Fragen via E-Mail, Telefon und in der Community beleuchten regelmäßig Threads unterschiedlichste Themen des Awards. Grund genug, einmal ein paar Dinge hier an dieser Stelle zu erläutern. Ich tue das als immer wiederkehrendes Mitglied der Award-Jury, als Mitentwickler des Awards, als Redaktionsmitglied und als Fotograf. Gleichzeitig möchten wir mit diesen Blog-Beiträgen – drei sollen es werden – den Award transparenter und verständlicher machen. Denn wir sind der Meinung, dass unser Modell ziemlich einzigartig ist.

 

Das Grundgerüst, die Jurierung an sich und einige Einzelheiten zum Prozedere beschreiben wir bereits hier: www.fotoforum.de/wettbewerbe/teilnahmebedingungen

Ergänzen möchte ich noch ein paar Sätze zu den Juroren:
Die Jury besteht aus drei Personen - drei, um immer klare Bewertungskriterien zu haben. Ein Bild kann von drei Juroren nicht mit unentschieden bewertet werden.

Die Jury setzt sich immer aus zwei externen Juroren und einem internen aber abwechselnden Juror zusammen. Die externen Juroren sind in der Regel Fotografen des jeweiligen Themas, immer sind es aber Menschen, die einen besonderen Bezug zum Thema haben. So hatten wir auch schon einmal einen Chef einer Bildagentur oder einen Blogger seines Fachs als Juror. Der interne Juror aus den Kreisen des fotoforums wechselt in der Regel von Award zu Award. Er sorgt im weitesten Sinne dafür, dass Dubletten beim Award keine Chance haben, dass die Themen eingehalten werden oder dass die Technik läuft. Er erklärt den externen Juroren die Vorgehensweisen und das Reglement. Obendrein steuert er natürlich auch seine Expertise zur Bildbewertung bei. Niemals gibt er den externen Juroren vor, welche Bilder gut, welche Bilder schlecht sind, welche Bilder fotoforum wünscht oder welche nicht. Seine Stimme ist genauso gewichtig wie die der anderen beiden Juroren.

 

Rund 2.500 bis 3.500 Bilder sehen die Juroren bei einer Jurierung. Diese können sie unmöglich alle an einem Tag sehen und gleichzeitig sinnvoll bewerten. Deshalb dauert die Jurierung bei uns zwei Tage – es kam aber auch schon vor, dass drei Tage benötigt wurden. Hier sind wir flexibel und immer bemüht, der Jury die Zeit zu geben, die sie benötigt.
Rund 1,5 Tage qualmen die Jury-Köpfe über der sogenannten „Rein/Raus-Runde“. Hier wird nach Mehrheitsentscheid bestimmt, welches Bild das Thema trifft, welches Bild gut und welches nicht so gut ist. Im Grunde geschieht das mit Daumen nach oben oder nach unten. Die Juroren benutzen dazu iPads, auf denen sie die jeweilige Stimme abgeben. Das eigentliche Bild betrachten sie auf einem kalibrierten Flatscreen.

Übrig bleiben nach der 1. Runde etwa 10-20 % der eingesandten Bilder. Diese betrachten die Juroren ein zweites Mal in der 2. Runde und bewerten sie mit Punkten von 1 bis 10. In der 3. Runde dienen diese Punkte, um die Top-Bilder auf den vorderen Plätzen zu ermitteln. Die Punkte sind nicht maßgebend, sondern spiegeln eher die Tendenzen der Juroren wider. Die Jury diskutiert in der 3. Runde so lange bis die besten 3 Bilder der jeweiligen Kategorie ermittelt sind. Dabei hat die Jury beispielsweise die rechnerische Top20 auf dem Monitor und schiebt nun so lange die Bilder, bis alle Juroren mit der getroffenen Auswahl zufrieden sind. In der 4. Runde wird aus den vier ersten Plätzen der Gesamt-Sieger bestimmt. Beim Klick auf den Jurierung abschließen-Button auf dem Award-Server ist es meist abends am zweiten Tag und die Juroren wissen, dass sie ein großes Stück Arbeit bewältigt haben.
Eine Vorjury, die vor der eigentlichen Jury-Sitzung Bilder sortiert, gibt es nicht. Uns ist wichtig, dass jeder Juror jedes Bild sieht.

Oft lesen oder hören wir Kritiken, die sich auf die Schnelligkeit der Jurierung beziehen und es wird vermutet, dass die Juroren nur so durch die Bilder hetzen. Dem ist nicht so. Stellen wir einmal folgende Rechnung auf:

_________________________________
An Tag 1 bewerten die Juroren von etwa 9 bis 18 Uhr = 9 Stunden.

An Tag 2 benötigen die Juroren noch einmal rund 4 Stunden, um die 1. Runde abzuschließen.

Das macht 13 Stunden, von denen wir für Pausen noch einmal rund 1,5 Stunden abziehen.

Demnach benötigen wir für die 1. Runde etwa 11,5 Stunden = 41.400 Sekunden.

Teilt man diese Sekunden durch die Bilderzahl (3.000), bleiben über 14 Sekunden für jedes Bild.
_________________________________

Man nehme sich jetzt einmal bewusst 14 Sekunden Zeit, um ein Bild zu betrachten. Nach 5 Sekunden wird man bereits merken, dass das viel Zeit ist. Diese 14 Sekunden sind allerdings nur ein theoretischer Durchschnittswert und so kann es natürlich vorkommen, dass ein Bild tatsächlich nach 3 Sekunden verstanden und bewertet ist. Genauso kommt es aber auch vor, dass ein Bild 60 Sekunden auf dem Schirm vor den Juroren steht, da sie es sich ganz genau anschauen wollen. Seitens fotoforum gibt es keine „pro Bild“-Zeitvorgaben! Das Tempo bestimmen die drei Juroren immer selbst. Denn das nächste Bild wird erst dann angezeigt, wenn alle drei Juroren ihre Stimme abgegeben haben.

In den weiteren Beiträgen möchte ich inhaltlicher werden und etwas zu den Bildern erzählen. Sicherlich lässt sich daraus auch der eine oder andere Tipp für Award-Neulinge ableiten.

Hier geht es zu Teil 2:
www.fotoforum.de/blog/fotoforum-bloggt/wissenswertes-zum-fotoforum-award-teil-2